Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что решениями Люблинского районного судаг. Москвы от 16 августа 2022 г. и 13 июня 2023 года подтвержден стаж истца продолжительностью 31 год 11 месяцев 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в УФССП России по адрес. Решением комиссии ФССП России от 06.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходит службу в УФССП России по адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец в период с 10.12.2009
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в период с 10.12.2009 по 08.07.2014 работал по трудовому договору в ООО Агентство «Луком-А-Украина» (адрес) и являлся плательщиком налогов в Украине
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту – ОУП №3 ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. В возражениях, ранее представленных в материалы дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области от 01.11.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что «классный воспитатель» и «воспитатель» являются различными наименованиями должностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления тождественности вышепоименованных должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 01.11.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 31 августа 2020 года истец обратилась в УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, правопредшественник Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение Отделения от 14 сентября 2020 года № 1110157/20 в части непринятия к зачету в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах
Мотивировочная часть
С учетом периодов, включенных пенсионным органом и судом в льготном исчислении, истец <ФИО> приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 08 ноября 2021 года и данное обстоятельство установлено только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж в льготном исчислении, назначении досрочной
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился с иском к ответчику ООО «АРМА СЕРВИС» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРМА СЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АРМА СЕРВИС» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>a, по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Траст сервис Юг» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр лицензий, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что кворума на общем собрании не было, очной части собрания не было, никто на ней не присутствовал. Судебные расходы просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить бюллетени голосования вышеуказанных лиц. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участи, иск поддерживает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника истец в периоды с 1997 года по 2000 год выполнял минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполненный годовой минимум в спорные годы составил 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что кворум на собрании отсутствовал. По словам истца, а также соистцов и соседей, они не принимали участие в голосовании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании решения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании 4 июля 2022 года от истцов принято изменение основания иска и его дополнение в порядке ст. 39 ГПК РФ, так истцы указывают, что на отсутствие собрания указывает тот факт, что сведения об оспариваемом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов и их представителя <ФИО>, представителя ответчиков Кабакову Т.С., допросив свидетелей: <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Квартал»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении признать факт воспитания ею детей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> от искового требования в части установлении факта воспитания детей отказались, указав на то, что данное требование в этом споре избыточно, поскольку эти
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, у суда не имеется оснований для вывода о том, что до достижения <ФИО> восьмилетнего возраста истицы каким-то образом уклонялась от их воспитания, они находились под опекой и на воспитании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области незаконным в части отказа во включении в страховой стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28.02.2023 № 37242/23 в части отказа во включении в страховой стаж работы <ФИО> , дающий право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из его страхового стажа периода работы с 13.07.1993
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Трудовая книжка <ФИО>, содержит сведения о приеме на работу в ТОО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из страхового стажа <ФИО> периода работы с 13.07.1993 по 14.11.2001 в ТОО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 134452/22 от 01.06.2022 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в пенсионный стаж, назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что когда направлялся на погрузочно- разгрузочные работы, и в пионерский лагерь, то он направлялся с должности инженера, и считает, что указанные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для возникновения у истца права на страховую пенсию специальный стаж должен быть не менее 12 лет 06 месяцев, и страховой стаж 25 лет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать решение ОПФР от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы истца в Анжеро-Судженском педагогическом колледже фельдшером с <дата> по <дата>, за исключением периодов отпусков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21 февраля 2022 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения № 168741/22 от 01 апреля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах справка, представленная истцом в материалы дела на л.д. 16 не принимается судом в качестве доказательства работы в заявленный период по Списку № 2. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии оставить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петухов Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение от 16.10.2024г. № Филиала №3 ОСФР по г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Беломыльцева Н.Ю., действующая на основании ордера № от 20.01.2025 года (Том 1 л.д.26) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вся педагогическая трудовая деятельность истца проходила в одном и том же образовательном учреждении, в котором менялись только его правовые статусы, но не цели и виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного ходатайства, поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в представленных документах отсутствуют сведения о работе истца в спорные периоды в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а периоды его работы с 29.12.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 23.07.2024 № 420 незаконным, включении периодов работы в ИЧП «», ТОО «»
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 17.10.2024 № 240000014552/408455/24 об исключении из специального стажа периодов работы в колхозе «Красный Зилим» с 1975 по 1982 г.г. и об отказе
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в период с 1975 по 1979 г.г. и с 1981 по 1982 г. работал в колхозе «Красный Зилим», в должности разнорабочего. Поскольку трудовая книжка им представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебных отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
