77RS0016-02-2024-005401-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа от 14.12.2023 г. ей отказано в назначении страховой пенсии. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным указанное решение ответчика, признать наличие у истца специального стажа продолжительностью 31 год 11 месяцев 20 дней и назначить истцу страховую пенсию по старости со дня первого обращения, т.е. с 25 января 2021 г., включив указанные периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ«О страховых пенсиях».

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» (в редакции закона, действующей с 01.01.2019) установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом в силу чч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным, включении в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов: с 16.01.2003г. по 14.03.2003г. – курсы повышения квалификации; с 09.02.2009г. по 20.03.2009г. – учебный отпуск; с 05.10.2009г. по 29.10.2009г. – учебный отпуск; с 10.03.2010г. по 03.04.2010г. – учебный отпуск; с 04.10.2010г. по 28.10.2010г. – учебный отпуск; с 10.03.2011г. по 03.04.2011г. – учебный отпуск; с 24.10.2011г. по 17.11.2011г. – учебный отпуск; с 13.02.2012г. по 03.03.2012г. – учебный отпуск; с 19.08.2012г. по 10.01.2013г. – учебный отпуск; с 12.03.2014г. по 22.04.2014г. – курсы повышения квалификации; с 12.03.2019г. по 25.03.2019г. – курсы повышения квалификации, а также периоды: – службы по контракту в войсковой части № 3654 с 13.10.1992г. по 18.08.1995г. с применением повышающего коэффициента ввиду особо тяжелых условий труда (боевые действия), включается согласно ст. 10 ФЗ № 76 от 27.05.1998 г., а также п.п. «в» п. 4 Постановления от 09 февраля 2004 г. № 65 – период с 18.08.1995 года по 05.12.1995 года на основании абз. 3 пункта 5 ст. 23 ФЗ № 76 от 27.05.1998 года, – период работы в войсковой части № 63106 с 05.12.1995г. по 24.09.1996г., с 25.09.1999г. по 30.04.2000г., с применением повышающего коэффициента ввиду работы в сельской местности, согласно списку № 464 от 22 сентября 1999 года – период временной нетрудоспособности с 17.08.2000 года по 03.05.2001 года, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указала, что 25 января 2021 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда России № 26 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (основание для досрочного назначения пенсии – осуществление лечебной деятельности) с приложениями. Уведомлением об отказе в назначении пенсии от 04 мая 2021 года за номером 210000174907, ответчик уведомил истца о решении № 210000174907/97988/21 об отказе в назначении пенсии. По предоставленным документам в специальный медицинский стаж были учтены периоды работы общей продолжительность. 20 лет 06 месяцев 23 дня. Часть периодов ответчиком не была учтена при включении в общий стаж работы. В обоснование причин отказа во включении данных периодов ответчик указывает, что данные периоды не подлежат включению в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако истец с доводами ответчика не согласилась, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

Решением Люблинского районного судагорода Москвы от 16.08.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2023 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий ей право на назначение досрочно пенсии, периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации: – с 16 января по 14 марта 2003 года,с 09 февраля по 20 марта и с 05 по 29 октября 2009 года, с 10 марта по 03 апреля и 04 по 28 октября 2010 года, с 10 марта по 03 апреля и с 24 октября по 17 ноября 2011 года, с 13 февраля по 03 марта 2012 года, с 19 августа 2012 года по 10 января 2013 года, с 12 марта по 22 апреля 2014 года и с 12 по 25 марта 2019 года – периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года решение Люблинского районного суда от 27.10.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2023 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода службы по контракту с 13.10.1992 по 18.08.1995, периодов работы в войсковой части № 63106 с 05.12.1995 по 24.09.1996, с 25.09.1999 по 30.04.2000 г, о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решением Люблинского районного суда адрес от 13 июня 2023 года исковые требования ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № 4 по Москве и фио о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворены, постановлено обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий ей право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:

– с 13.10.1992 по 18.08.1995 – службы по контракту в войсковой части № 3654 с применением повышающего коэффициента ввиду особо тяжелых условий труда и работы в сельской местности.

– периодов работы в войсковой части № 63106 с 05.12.1995 по 24.09.1996, с 25.09.1999 по 30.04.2000 с применением повышающего коэффициента ввиду работы в сельской местности и в хирургическом отделении.

ФИО1 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии, приложив указанные судебные акты в подтверждение необходимого стажа.

Решением ответчика от 14 декабря 2023 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что решениями Люблинского районного судаг. Москвы от 16 августа 2022 г. и 13 июня 2023 года подтвержден стаж истца продолжительностью 31 год 11 месяцев 20 дней, в связи с чем данные требования уже разрешены и отдельного судебного решения не требуют.

Учитывая, что данный стаж у истца уже имелся на период обращения к ответчику в 2021 году, то решение ответчика от 14 декабря 2023 года об отказе в назначении досрочной пенсии является незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с даты обращения – 25 января 2021 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 14 декабря 2023 года незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с даты обращения 25 января 2021 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес расходы на представителя сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья фио