Решение по делу № 2-4125/2024 от 14.10.2025 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение от 16.10.2024г. № Филиала №3 ОСФР по г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца адвокат Беломыльцева Н.Ю., действующая на основании ордера № от 20.01.2025 года (Том 1 л.д.26) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требование <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 50RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Муреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение от 16.10.2024г. № Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области в части отказа во включении в льготный стаж ФИО1 ФИО12 по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 30.06.1987г. по 08.11.1987г.; период работы в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 18.01.1990г. по 18.01.1990г., с 01.03.1990г. по 30.09.1990 г., с 01.10.1990г. по 11.05.1994г., с 15.04.1998г. по 12.08.1998г. (за исключением административных дней); период прохождения военной службы по призыву с 23.11.1987 г. по 24.11.1989 г.; обязать Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО1 по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 30.06.1987г. по 08.11.1987г.; период работы в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 18.01.1990г. по 18.01.1990г., с 01.03.1990г. по 30.09.1990г., с 01.10.1990г. по 11.05.1994г., с 15.04.1998г. по 12.08.1998г. (за исключением административных дней); период прохождения военной службы по призыву с 23.11.1987г. по 24.11.1989 г. (л.д.4-8).

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился к ответчику 11.10.2024 г. с письменным заявлением о назначении пенсии на основании пп. 1,2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет общий страховой стаж не менее 25 лет. Решением комиссии филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 16.10.2024г. № истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду того, что стаж на соответствующих видах работ, дающих право на пенсионное обеспечение у истца отсутствует. Согласно данному решению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение истца, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включены следующие периоды работы:

- в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 30.06.1987г. по 08.11.1987г., т.к. работа протекала до исполнения истцом возраста 18 лет;

- период прохождения военной службы по призыву с 23.11.1987г. по 24.11.1989 г., т.к. периоду службы не предшествуют и не следуют периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №№ 1,2 производств, цехов и профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173;

Истец работал в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 30.06.1987г. по 08.11.1987г. В указанный период работы (за исключением периода исполнения государственных обязанностей) к истцу правомерно применение Списка №1, Раздела VIII «Химическое производство» шифр 1080А010, как к рабочему предприятия химической отрасли промышленности и данный период может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии. Как лицо, не достигшее 18-летнего возраста, истец не должен был быть принят на работу в указанной выше должности и цех, т.к. она относится к работам с вредными условиями труда, однако фактическая работа ФИО1 в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке. Период работы истца в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 09.11.1987г. (достижение 18-ти лет) по 17.11.1987 года ответчиком включен в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1. Нарушение работодателем истца законодательства в части необоснованного привлечения Истца к работе в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» в несовершеннолетнем возрасте также не должно влиять на право истца на достойное социальное обеспечение - назначение досрочной страховой пенсии. Факт работы истца в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 18.01.1990г. по 18.01.1990г., с 01.03.1990г. по 30.09.1990г., с 01.10.1990г. по 11.05.1994г., с 15.04.1998г. по 12.0$. 1998г. (за исключением административных дней), подтверждается копией трудовой книжки на его имя, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 "О трудовых книжках" является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также Справкой АО "Воскресенские минеральные удобрения» №281 от 03.05.2024г., согласно которой, истец работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1, № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 полный рабочий день, совмещений профессий не было, работы выполнялись без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Основание: личная карточка в.Т-2, лицевые счета, приказы, распоряжения, штатное расписание, технология производства. Трудовая деятельность истца в данные спорные периоды работы осуществлялась во вредных условиях труда, т.к. процесс производства полиэтиленовой тары(мешков) отнесен к пожароопасным и взрывоопасным производствам с вредными условиями труда в следствии наличия таких видов сырья, как этилацитат, этиловый спирт, Флексографические краски, серная кислота. Основными опасностями при производстве мешков являются: озон, окись углерода, пары растворителей красок, статистическое электричество, избыточное тепло, мелкие частицы полиэтилена, серная кислота, водород, щелочь. Вдыхание продуктов термического разложения полиэтилена ведет к раздражению верхних дыхательных путей, к общетоксикологическому действию, изменению дыхания, нарушению в почках. При этом ссылка ответчика в обжалуемом решении на отсутствие «кода» особых условий труда в системе персонифицированного учета за спорный период по мнению истца не может являться основанием отказа во включении периода работы истца в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что ненадлежащее исполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в частности, представление сведений о периодах работы без кода особых условий труда, не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение, учитывая то, что факт работы истца в должности, на производстве, включенных в соответствующий Перечень, и характер такой работы, подтверждены трудовой книжкой и льготной справкой работодателя, каких-либо иных оснований для не включения вышеуказанного периода в специальный трудовой стаж ответчиком в решении пенсионного органа не приведено. Период прохождения истцом военной службы по призыву с 23.11.1987г. по 24.11.1989 г. подлежит включению в льготный стаж истца, т.к. периоду службы следует период работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №№ 1,2 производств, цехов и профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, поскольку после окончания службы с 18.01.1990г. истец был трудоустроен в отделение жидких комплексных удобрений цеха полиэтиленовой тары в должности слесаря-ремонтника 4 разряда в Воскресенское производственное предприятие «Минудобрения», что подтверждается копией трудовой книжки на имя истца. С учетом изложенных выше доводов истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности ФИО2 (Том 1 л.д.23) в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в решение об отказе в назначении пенсии и отзыве на исковое заявление, письменный отзыв приобщен к материалам дела (Том 1 л.д.27-34).

Представитель 3 лица АО «ВМУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (Том 2 л.д.190-191).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 (часть 1) Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 ФЗ-400).

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2024 года ФИО1 обратился в Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 ч. 1 п.п. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением комиссии филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 16.10.2024г. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», ввиду того, что стаж на соответствующих видах работ, дающих право на пенсионное обеспечение у истца отсутствует (л.д.10).

В стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы:

- с 30.06.1987г. по 08.11.1987г. период работы в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» т.к. работа протекала до исполнения истцом возраста 18 лет;

-в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 18.01.1990г. по 18.01.1990г., с 01.03.1990г. по 30.09.1990 г., с 01.10.1990г. по 11.05.1994г., с 15.04.1998г. по 12.08.1998 г. (за исключением административных дней) т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанные периоды работы не классифицированы, как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (отсутствует код льготы); так, согласно акта проверки № 195 от 21.04.2023г. не подтверждена занятость в производстве изделий из полиэтелена (правом на ДПО по указанному разделу списка пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые в производстве изделий из полиэтелена, композиций на их основе и изделий из них, а в цехе полиэтеленовой тары ОАО «ВМУ» полиэтелен, как изделие, уже получается на стадии экструзии расплавленного полиэтелена с последующим растяжением. Дальнейшая обработка и переработка пленки не относится к производству из полиэтелена, так как полиэтелен, как изделие уже получен;

- - период прохождения военной службы по призыву с 23.11.1987г. по 24.11.1989 г., т.к. периоду службы не предшествуют и не следуют периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №№ 1,2 производств, цехов и профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.

С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям:

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено рабочим и инженерно-техническим работникам, непосредственно занятых в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производства изделий из полиэтилена; производства композиций на основе полиэтилена и изделий из них (раздел X "Химическое производство").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим и инженерно-техническим работникам, непосредственно занятых в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производства изделий из полиэтилена; производства композиций на основе полиэтилена и изделий из них (раздел X "Химическое производство").

В соответствии с трудовой книжкой (копия на л.д. 11-14 Том 1) ФИО1 подтверждена занятость на работе с вредными и тяжелыми условиями труда в спорные периоды, что также подтверждено: личной карточкой формы № (Том 1 л.д.52-53); приказом об утверждении акта рабочей комиссии № 547 от 29.12.1989 г. (Том 1 л.д.54), приказом о выделении отделения ЖКУ цеха полиэтиленовой тары в самостоятельный цех № от 27.09.1990 г. (Том 1 л.д.55), штатным расписанием цеха полиэтиленовой тары №2 с 1991 по 1994 годы (Том 1 л.д.56-68), положением об оплате труда и премировании из фонда материального поощрения и фонда заработной платы рабочих цеха полиэтиленовой тары (Том 1 л.д.69-78), положением об оплате труда и премировании из фонда материального поощрения и фонда заработной платы рабочих цеха полиэтиленовой тары № (Том 1 л.д.80-101), списком должностей и профессий, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях по цеху полиэтиленовой тары (Том 1 л.д.102-104), списком должностей и профессий, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях по цеху полиэтиленовой тары №2 с 01.01.1992 г. (Том 1 л.д.105-107), перечнем рабочих мест, наименование профессий и должностей цеха полиэтиленовой тары №2, работником которого в соответствии со списком 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (л.д.108-110), временным технологическим регламентом производства полиэтиленовой тары и фасовки ЖКУ №37-89 (Том 1 л.д.111-158), постоянным технологическим регламентом производства полиэтиленовой тары и фасовки ЖКУ (Том 1 л.д.159-227), инструкцией №53-4-90 машинисту выдувных машин по выпуску флаконов ( Том 2 л.д. 1-22), инструкцией №53-3-90 машинисту выдувных машин по выпуску флаконов ( Том 2 л.д. 23-38), инструкцией № 53-0-91 по технике безопасности (Том 2 л.д.39-48).

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В рамках рассмотрения дела, определением суда от 14.05.2025 г. назначена экспертиза условий труда (Том 2 л.д.73-81). Согласно выводам экспертного заключения № от 09.09.2025 года, в результате проведенной экспертизы установлено следующее.АО «Воскресенские минеральные удобрения» (ВПО «Минудобрения») в соответствии с ОКОНХ, относятся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности (производство фосфатных удобрений и другой продукции неорганической химии).В структуру ВПО «Минудобрения» входил цех полиэтиленовой тары № 2, в обязанности которого входило изготовление полиэтиленовой тары, жидких комплексных удобрений. Изготовление полиэтиленовой тары является производством изделий (переработкой в готовые продукты) из полиэтилена, а также из композиций на основе полиэтилена (гранул полиэтилена) методом экструзии, литья под давлением и выдувного формования для создания бутылок с растворами ЖКУ и канистр. В технологическом процессе производства минеральных удобрений, изготовления полиэтиленовой тары полный рабочий день были заняты слесари - ремонтники и наладчики машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс. Работы по уходу, техническому обслуживанию, ремонту машин и установок, предусмотренные технологическим процессом производства минеральных удобрений, изготовления полиэтиленовой тары, по составу и характеристике соответствуют работам, предусмотренным в ЕТКС для профессий «слесарь-сантехник», «наладчики машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс». Наименование профессии и выполняемая ФИО1 работа в периоды с 18.01.1990 по 18.01.1990, с 01.03.1990 по 30.09.1990, с 01.10.1990 по 11.051994 соответствуют составу и характеристике работ, приведенным в ЕТКС (Выпуск 2. Часть 2. Раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы») для профессии «слесарь-наладчик 4 разряда». Наименование профессии и выполняемая ФИО1 работа в период с 15.04.1998 по 12.08.1998 соответствуют составу и характеристике работ, приведенным в ЕТКС (Выпуск 27. Раздел «Производство полимерных материалов и изделий из них») для профессии «наладчик машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс 5 разряда». В периоды с 18.01.1990 по 18.01.1990, с 01.03.1990 по 30.09.1990 ФИО1 в качестве «слесаря-ремонтника» отделения жидких комплексных удобрений цеха полиэтиленовой тары ВПО «Минудобрения» выполнял работы по ремонту, профилактике, обслуживанию технологического оборудования в течение полного рабочего дня в производстве минеральных удобрений (пункт 6 Раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 от 1956 года; позиция № раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 от 1991 года). Выполнение ФИО1 работы в качестве «слесаря-ремонтника» отделения жидких комплексных удобрений цеха полиэтиленовой тары ВПО «Минудобрения» в периоды с 18.01.1990 по 18.01.1990, с 01.03.1990 по 30.09.1990 является основанием для включения данного периода в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В периоды с 01.10.1990 по 11.05.1994, с 15.04.1998 по 12.08.1998 ФИО1 в качестве «слесаря-ремонтника», «наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс» цеха полиэтиленовой тары № 2 ВПО «Минудобрения» выполнял работы по ремонту, профилактике, обслуживанию технологического оборудования в течение полного рабочего дня в производствах изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс (подраздел 1 «Основное производство» раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 от 1956 года; позиция № Раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 года). Выполнение ФИО1 работы в качестве «слесаря-ремонтника», «наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс» цеха полиэтиленовой тары № 2 ВПО «Минудобрения» в периоды с 01.10.1990 по 11.05.1994, с 15.04.1998 по 12.08.1998 является основанием для включения данного периода в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не входит в компетенцию государственной экспертизы условий труда. Полномочия по исчислению специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (том 2 л.д.169-188).

Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение эксперта Министерства социального развития Московской области, изложенное в заключении № 09.09.2025 года, поскольку оно выполнено на основании определения суда, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторонами дела государственная экспертиза условий труда не оспорена, ходатайство ответчика о проведении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение государственной экспертизы условий труда ФИО1, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять выводам экспертов, изложенных в заключении у суда не имеется, выводы экспертизы мотивированы, суждения логичны и последовательны.

В связи с изложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о включения в льготный стаж периода работы в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 18.01.1990г. по 18.01.1990г., с 01.03.1990г. по 30.09.1990 г., с 01.10.1990г. по 11.05.1994г., с 15.04.1998г. по 12.08.1998 г.

Также суд полагает подлежащим включению в льготный стаж период работы в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения» с 30.06.1987 года по 08.11.1987 года, в период до исполнения истцом возраста 18 лет; исходя из того, что истец в спорный период работал на производстве с вредными условиями труда, что нашло свое подтверждение представленными документами, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, правомерность действий работодателя при приеме несовершеннолетнего лица на работу с вредными условиями не является предметом рассмотрения по настоящему делу. При этом, недобросовестное поведение работодателя не должно нарушать право работника на гарантированное законом пенсионное обеспечение с учетом особенностей трудовой деятельности во вредных условиях.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части включения периода прохождения службы по призыву в льготный стаж как 02 года 01 день, пропорционально продолжительности специального стажа истца, поскольку периоду службы предшествует и следует за ним, период работ, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №№ 1,2 производств, цехов и профессий и должностей, а также с учетом включенных судом в специальный стаж вышеуказанного периода работы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж – удовлетворить.

Признать решение филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 16.10.2024г. № № отказе в назначении Антонову ФИО14, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», незаконным в части не включения в льготный стаж периодов работы с 30.06.1987г. по 08.11.1987 г. в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения»; с 18.01.1990 г. по 18.01.1990 г., с 01.03.1990 г. по 30.09.1990 г., с 01.10.1990 г. по 11.05.1994 г., с 15.04.1998 г. по 12.08.1998 г. (за исключением административных дней) в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №2, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения»; с 23.11.1987 г. по 24.11.1989 г., период прохождения военной службы по призыву.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Антонову ФИО15, <дата> года рождения, периоды работы с 30.06.1987г. по 08.11.1987 г. в должности грузчика в цехе аммофос №1 АО «Воскресенские минеральные удобрения»; с 18.01.1990 г. по 18.01.1990 г., с 01.03.1990 г. по 30.09.1990 г., с 01.10.1990 г. по 11.05.1994 г., с 15.04.1998 г. по 12.08.1998 г. (за исключением административных дней) в должности слесаря-ремонтника в отделении жидких комплексных удобрений полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха полиэтиленовой тары АО «Воскресенские минеральные удобрения»; а также 2 года 00 месяцев 01 день - период прохождения военной службы по призыву.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →