Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее ОСФР) о признании незаконным решения и понуждении совершить определённые действия. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая предоставленный ответчиком по запросу суда предварительный расчет пенсии, с учетом спорных периодов, размер пенсии (ИПК) увеличивается, что является выгодным для пенсионера, что дает
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 2023 году истец обратилась в <обезличено> для перерасчета страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Республике Крым с заявление о назначении социальной пенсии по старости, а также с заявление о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 46-46 оборот
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определённые действия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из трудовой книжки истца, следует, что до 01.07.1993 года трудовой деятельности не имела, данные о трудовой деятельности за период с 01.09.1995 по 21.01.1996 года также не подтверждены ни трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от 30.12.2020 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный период не подлежит включению в стаж в льготном исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и дополнением к нему, в котором указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области не согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения, согласно которым указал, что решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также ОСФР по ЯО, Отделение) - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ответчика от 05.08.2024 г. №110575/24 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>. подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общих собраний собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК КОМФОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1 от 21.02.2023; о признании недействительными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 03.02.2023 по 20.02.2023 по адресу: адрес по инициативе управляющей компании ООО «УК КОМФОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» проведено внеочередное общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Так, решениями общих собраний собственников помещений, оформленными протоколом № 1 от 21.02.2023 и № 3 от 20.07.2023, были нарушены следующие права истцов и других собственников помещений: застройщиком была создана новая аффилированная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК КОМФОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» о признании недействительными решения общих собраний собственников многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.07.2024 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что его общий трудовой стаж составляет более 37 лет, он подал <дата> заявление в Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия, как матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по текстутакже - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что если согласно законодательству
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении пенсии от <дата> № – признать незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 77-79), истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования следует
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет, возложении обязанности включить период
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании <дата> прокурором повторно были уточнены заявленные исковые требования, с учетом уточнения заявленных требований прокурор также просил суд обязать ОСФО по Саратовской области включить
Мотивировочная часть
Суд полагает незаконным решение ОСФР по Саратовской области в части исключения для определения права на страховую пенсию по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» ребенка, рожденного <дата> года, на территории
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование требований
Описательная часть
Учитывая установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу обстоятельства факта льготной работы истца продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, имевшего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №, возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представила все необходимые документы
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № в части не включения в льготный стаж периодов учебных отпусков <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> – <дата> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
17 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что, являясь матерью <ФИО>, <дата> года рождения, которому бессрочно установлена третья группа инвалидности с детства, истец 29.06.2021 обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что 29 июня 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе с заявлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на день обращения истца
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
18 февраля 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа № 594841/20 от 11.02.2022 во изменение решения от 19.03.2021, ей отказано в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионный орган посчитал, что специальный стаж 25 лет должен исчисляться с даты вступления решения суда № 2-1265/2021 от 30.06.2021 (которым этот стаж рассчитан) в законную силу, т.е. с 21.12.2021, поэтому право
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в апреле 2025 года обратился в клиентскую службу Соль-Илецкого района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее проведенном судебном заседании пояснил, что с вынесенным решением ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном законом порядке, архивные справки, в которых также содержатся сведения о спорных периодах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также <ФИО> пояснила, что до заключения брака она жила в семье деда <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения <ФИО> пособия по беременности и родам с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, установленный ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорный период она работала полные рабочие дни полной рабочей недели. В ее трудовой книжке имеется запись и приказ о переводе ее на должность
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, поскольку факт перевода <ФИО> на должность подтверждается записью в трудовой книжке, приказом
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области). В обоснование иска указал, что решением ответчика от 08.07.2024 г. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, представил письменные уточнения иска с частичным отказом от иска. Не оспаривал, что на момент подачи иска стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей С.Т.А., З.Н.К.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось частично в пользу истца, истец отказался от одного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен. Истец полагает, что в специальный стаж не был включен период работы с 15.05.1998 г. по 26.08.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в качестве врача нарколога, главного врача психиатра-нарколога
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 15.05.1998 г. по 26.08.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в качестве врача нарколога, главного врача психиатра-нарколога фирмы ООО «Наркомед», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец ранее проходил службу в должности начальника Центра
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 20.08.1993 г. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в 2013 г. и в 2018 г. у истца и его супруги родились дочери, в связи с чем проживание в однокомнатной квартире по адресу: адрес стало невозможным, учитывая стесненные жилищные условия (4,75
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в отделе судебных приставов по Унцукульскому и адрес УФССП России
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходит службу в отделе судебных приставов по Унцукульскому и адрес УФССП России по адрес в должности старшего смены на объекте –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было судом установлено, что <ФИО> фактически не проживала по вышеуказанному указанному адресу в д. 77 – еще с 2008 года, то есть с момента заключения брака с истцом. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
