Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее - Ответчик) за назначением досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в № Карагандинского производственного отделения по добыче угля с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязании включить стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам оспариваемого решения суда. В судебном заседании установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работала в ОАО «Пермское агрегатное объединение «Инкар» с <дата> по <дата> в цехе №, в последующем в цехе №, литейщиком пластмасс, с <дата>. по <дата>. клейщиком
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ от 31.01.2022г. № об отказе в досрочном назначении пенсии по старости; включить периоды работы в льготный стаж, позволяющий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
ВВЮ обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со справкой ООО «Удмуртские семена 1» <номер> от <дата> ВВЮ на основании приказов ГП «Сортсемовощ» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> работала в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ВВЮ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, просил
Описательная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данную справку, так как спорный период трудовой деятельности истца подтверждается показаниями свидетеля С., пояснившего, что с дата и до дата осуществлял трудовую деятельность с истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной справки, Управление архивов указывает о наличии сведений о трудовой деятельности именно в отношении <ФИО>. При этом, в справке отмечено о том, что иные документы по личному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Система», в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Система» с Дата года, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что собрание проведено с соблюдением требований законодательства. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска, просил снизить взысканные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Ответчик <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Дата на дверях подъездов МКД по адресу: Адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что был
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В период времени с Дата по Дата было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о признании недействительными решения общего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными с момента принятия решений от Дата – Дата общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Луч" о признании недействительным собрания СНТ «Луч» от <дата> года, оформленного в виде протокола; признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом СНТ «Луч» и собственником земельною участка, расположенного в границах СНГ «Луч» но адресу: <адрес>. <адрес> №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Луч" о признании недействительным собрания СНТ «Луч» от <дата>, оформленного в виде протокола; признании недействительным избрание председателя правления СНТ «Луч» <ФИО> и членов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «3 –ТОЗ» о признании недействительным решение общего собрания, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником земельного участка * и расположенного на нем дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что присутствовал на собрании, однако не был надлежащим образом уведомлен о том, что будет исключен. Повестка
Мотивировочная часть
Оценив показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля не подтверждают факта наличия у ответчика сведений об электронной почте истца и необходимости направления уведомления в форме
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы с учетом изменений исковых требований просят суд признать недействительным по всем пунктам повестки решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года. Свои требования истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении письменных пояснениях, пояснив, что в оспариваемое решение нарушает их права и законные
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходит из следующего. Согласно реестру членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Радуга» от <дата> в части избрания председателем товарищества
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика СНТ «Радуга» по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное в протоколе количество членов принявших участие при проведении оспариваемого собрания, исходя из того, что по вопросу перевыборов председателя за <ФИО> проголосовало 42 члена товарищества, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зарудной Эльмиры <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, истцами указано, что с Дата по Дата по инициативе ООО УК «Жемчужина» было проведено общее собрание жильцов многоквартирного дома по адресу: Адрес. Согласно протоколу №, изготовленному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о признании недействительными решения общего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, распложенном по адресу: Адрес, проведенное в форме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания, признании недействительным договора, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фирма Бонитет», <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений подъезда № 1 <адрес>, оформленное протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 20.04.2022 года по инициативе собственника квартиры N № <ФИО>, проведено общее
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **
Вводная часть
Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **, истец в обоснование заявленных требований указала, что ** состоялось очередное общее собрание членов садоводческого
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона и устава СНТ «Утес», из реестра членов садоводства были исключены 300 человек. С учетом представленного уточненного иска, просит признать недействительным решение очередного общего
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом <ФИО> документы, подтверждающие наличие у неё в собственности земельного участка и жилого дома в пределах товарищества, а также наличие членской книжки, суд полагает, что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2022,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Чайка-7», в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что истцы, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что при подсчете кворума на общем собрании следует учитывать площадь жилых помещений, в доме составляющую – 10837 кв.м. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив выписки из единого государственного
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. им
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Филипповой Л.Г. (производство по делу в отношении которых прекращено в связи с их смертью), ООО ЖКС г. Петродворца, администрации Петродворцового района Санкт
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о существовании оспариваемого протокола сторонам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просили суд признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» (далее СНТ «Нарцисс»), оформленные протоколом №2
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Надворной Н.В. и <ФИО> участвовали при рассмотрении дела о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к СНТ «Нарцисс» о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Орион» № 51 от 22.05.2022 года, признании недействительными результаты
Вводная часть
<ФИО> обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орион» о признании недействительными решения общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» № 51
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях. Из материалов дела судом установлено, что 22 мая 2022 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного в период 28.08.2024г по 13.10.2024г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что являются членами ПЖСК «Марс» и/или собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание собственников помещений жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, оформленное протоколом №-ОСЧ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что кворум у оспоримого собрания имеется, так как в голосовании приняли участие 58 собственников помещений, что составило 72% от площади общего их числа – 81 человек. В связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» было зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокол № общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся <дата>, и принятые на нем решения ничтожными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его недействительности путем признания договора, заключенного в устной форме с МБУ «ЖЭУ Пушкино»
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, она же действующая в интересах ООО «Виттория» в судебном заседании доводы уточненного искового заявления и письменных пояснений поддержали, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительным решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела следует, что решение пенсионного органа, имеющееся у истца и приложенное истцом к иску (специальный стаж 05 лет 03 мес. 29 дней), а также решение пенсионного органа, представленное ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО "УК "АЛМАЗ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свое обращение тем, что собственники
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к исковому заявлению, <дата> ответчиками в судебном заседании было предоставлено решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом № общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "АЛМАЗ" () к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании решений общего собрания собственников недействительным удовлетворить
