Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании принятия решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Ввиду изложенного и с учетом того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании принятия решения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми №... от ** ** ** в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратился в ОПФР по РК об установлении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении периодов с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж. На основании изложенного, суд приходит
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в <обезличено> с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать решение ответчика незаконным. Обязать ответчика включить в назначение страховой пенсии по старости период ухода за ребенком <ФИО>, рожденного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает необходимым признать в этой части решение ответчика незаконным
Резолютивная часть
Иск Сейдалиевой Зоре Аблякимовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, период декретного отпуска
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата>, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии –
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании решения <Цифры изъяты> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения и постановления незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и главы администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными с момента принятия ответчиками решения и постановления, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> о признании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 26.12.1997
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истцом выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Новгородской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части зачета периодов работы, просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требование о назначении страховой пенсии в части даты - с <Дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно не включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования искового заявления в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и исключив периоды нахождения истца в отпуске без сохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, –
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Вологодской области ХХХ от 18 января 2023 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части; обязать ответчика зачесть в его страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и иной деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №5 ОПФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости, признать решение отдела установления пенсий №5 ОПФР по РТ от ... незаконным, обязать Отдел установления пенсий № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в длительный страховой стаж истца, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ фактически
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Волховский городской суд Ленинградской области к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что зона радиоактивного загрязнения на территории Украины, с которой выехала истец, по своим характеристикам идентична зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в РФ, что позволяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа пенсионного органа незаконным, об обязательстве включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Клиентская службе в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной трудовой книги УКР №, № № подтверждаются неучтенные в стаж периоды трудовой деятельность с <дата> по <дата> в должности воспитателя детского сада колхоза имени Чапаева
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку при прохождении курсов за истцом сохранялся средний заработок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании отказа пенсионного органа незаконным
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Татарстан с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что в браке с супругом <ФИО> родила и воспитала шестерых детей: дочь <ФИО>, <дата>.р., сын <ФИО>, <дата>.р., дочь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истицы, исследовав ее доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения представителя ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Решение ответчика об отказе в назначении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просил признать решение <номер> от 29 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, 27.05.2024 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
