Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что решением Чухломского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения от 19 июля 2023, возложении обязанности произвести исчисления стажа истца в соответствии с ч. 4
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
О.В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца Б.О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от <дата> частично
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление О.В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерными действий в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся ребенком инвалидом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Филиала № *** ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязать включить в трудовой стаж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме, просил об удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что решением Филиала № 3 ОСФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, характер выполняемой истцом работы в должности лаборанта, наличия у него соответствующих квалификационных требований, навыков и умений, суд приходит к выводу о том, что не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу № *** Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е.Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Свердловской области), указав, что 09 апреля 2021 года она обратилась
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Е.В. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, сторнировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, 06.12.2009г.р., <ФИО>, 09.02.2015г.р., <ФИО>, 21.07.2020г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности с страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт осуществления вышеуказанной трудовой деятельности надлежащим образом зафиксирован в трудовой книжке истца AT-IV № от <дата>, никаких оснований ставить под сомнение правильность записей в трудовой книжке не имеется. По периоду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет среднее медицинское образование, с <дата> по <дата> работала заведующим Зачулымского фельдшерского пункта Бирилюсской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения спорного периода в стаж работы, достаточных оснований для назначения пенсии досрочно с момента обращения за ней истцом недостаточно. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в части отказа включения периода работы с <дата>
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что начала свою рабочую деятельность в 1983 году, ее стаж составляет около 40 лет. За указанный период она находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды имели место до регистрации <ФИО> в системе пенсионного страхования. Все необходимые сведения о работе в указанные периоды были внесены в её трудовую книжку, записи в трудовой книжке
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сухоложский городской суд, с учетом уточненных требований, просит включить в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды педагогической деятельности в должности в <обезличено> с 20.09.1993 по 31.12.1993
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что на дату обращения - 05.05.2023 специальный стаж истца составил 24 года 08 месяцев 19 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что «Детский комбинат № 23» (), «ДОУ № 23» являлись
Резолютивная часть
Исковые требования Олтаржевской <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Омской области от 19.07.2022 № 177583/22 об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж в сельском хозяйстве периоды работы с 01.01.1992
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ГУ ОПФР по Омской области 19.07.2022 решение № 177583/22 об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала. Как установлено в судебном заседании, решением ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страж и назначить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы в адрес с 13.07.1995 года по 27.08.2000 года (05/01/15), с 19.02.2001 года по 31.12.2005 года (04/10/13)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 31.10.2022 года № 220000288985/1600887/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 29.10.2003 года по 31.12.2003 года не подлежит включению ни в специальный, ни в страховой стаж истца. При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске по уходу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
АдресН. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежат включению период работы с 01.11.1999 года по 18.10.2003 года (03/11/18). При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не указание работодателем в индивидуальных сведениях на имя <ФИО> кода особых условий труда, не уплата дополнительного тарифа страховых взносов не может служить основанием для отказа в удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из Акта по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ <ФИО> в ФГАУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.12.2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные периоды работы с 10.01.2008 года по 31.12.2008 года (00/11/22), с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (01/00/00) подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и адрес в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10.02.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Не согласившись с решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение № от 16.02.2023 незаконным; включить периоды отпуска по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР по АК), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 193-196)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При обращении им были представлены трудовая книжка, диплом и заявление, указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
ЛЕА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. В судебном заседании представитель ответчика в своих возражениях, настаивал на правомерности отказа, указывая на отсутствие в сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из материалов дела следует, что истец в спорные периоды работала в отделении, которое, несмотря на формальное наименование в отдельные периоды «интенсивной терапии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части: исчисления в календарном порядке, а не в льготном (1 год за 1 год 6 месяцев), периодов работы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме, недействительными, третьи лица <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, оформленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме недействительными, оставить без удовлетворения
