Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение ГУ – Центр
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждайчна трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности включить в ее стаж периодов работы в ГБУЗ АО «ГКБ №
Резолютивная часть
Исковые требования Бузало <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 07.06.2016 года принята на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в ГКУ здравоохранения Астраханской области министерства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение ГУ – Центр
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждайчна трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Липчанской <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила требование о включении в специальный стаж, просит включить периоды работы в АО «Сорбент» с <дата> по <дата> по Списку №, и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что после выдачи уточняющей справки № от <дата> третьим лицом АО «Сорбент» не откорректированы сведения в ИЛС <ФИО> относительно спорного периода ее работы с <дата> по <дата> с кодом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес> в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает решение о невключении указанного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата>. в ОСФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ОСФР по Ростовской в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение № ОПФР по РО от 04.07.2023г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать Ответчика устранить допущенное нарушение путем досрочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости – оставить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, назначить ей пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 10.03.2023 года. В судебном заседании истец, заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные расчеты судом проверены, и суд полагает их верными и соответствующими требованиям закона
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее ОСФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ОСФР по Новгородской области от 16
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она родила 4 детей, двое детей у нее родились на территории Украинской ССР, двое
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> достигла возраста 56 лет 11 августа 2025 года, имеет страховой стаж более 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента более 30, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного просит: В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ответчик отказал в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, во внимание может приниматься страховой стаж, приобретенный по законодательству Республики
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Однако суд принимает во внимание тот факт, что получить архивные справки из республики Азербайджан не представляется возможным. Республика Азербайджан участником Соглашения от 13 марта 1992 года не является, двухстороннего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о <обезличено> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для исключения периодов работы истца с 13.03.1992 года по 01.10.1997 года – водитель в Целиноградском комбинате хлебопродуктов (Акмолинском) и с 14.06.1999 года по 01.03.2003 года –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнения (л.д. 127), просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Суханов О.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в СПТУ-5 с 01 сентября 1986 года оп 25 августа 1988 года, с 23 декабря 1988 года по 17 января 1994 года, с 28 августа 1995 года по 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Кочнева Р.А, действующая на основании доверенности (л.д.108), исковые требования, уточнения к ним в редакции от 14.12.2022 поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязать Отделение
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с <дата> по <дата> занимала должность генерального директора ОАО «Кирсановмясо». <ФИО> работал в ОАО «Кирсановмясо» с <дата> по <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать вышеуказанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В связи с этим, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением о включении периодов в специальный стаж, указав, что на момент обращения за назначением пенсии спецстаж составлял 22 года 09 месяцев 17 дней, общий стаж составляет свыше 25 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения №271063/23 от 17.05.2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСФР по Иркутской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <Дата обезличена> ; включить в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что учреждения, а именно Катангское <ФИО> <ФИО>, Казачинско-<ФИО> <ФИО>, Казачинско-<ФИО>..;
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям работодателя <ФИО> осуществлял трудовую деятельность на лесозаготовительных машинах Форвардер, Харвестер фирмы Тимберджек. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в акте от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о назначении пенсии –
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
АЕЛ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Пермского края, в котором, с учетом уточнения иска, просит признать незаконным решение комиссии по назначению и выплате пенсий № от <дата>, в части
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Пермского края иск не признал, представил возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие документов
Мотивировочная часть
Таким образом по результатам анализа и оценки совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке АЕЛ свидетельствуют о ее трудовой деятельности в спорный период в Тресте общественного питания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФ РФ по Индустриальному району г. Перми № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж работы, признании факта проживания на загрязненной территории и о признании права на досрочную
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>. он обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Калужской области от <дата>. в оспариваемой части, установить факт его постоянного проживания в период с <дата>. по <дата>. на территории зоны проживания с льготным социально
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе с тем ОСФР по Калужской области не были включены
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нём доводам. Как следует из материалов дела, работодатель не подтверждает занятость истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов не имеется. Вместе с тем, в связи с недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда
Резолютивная часть
Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 3 июня 2022 г. за № 69214/22 в части невключения <ФИО> у в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов: - работы
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются сведения об одновременном выполнении истцом другой работы. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать отказ ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно в связи с наличием специального педагогического стажа
Мотивировочная часть
При удовлетворении исковых требований суд также учитывает следующее. Периоды нахождения работника в командировке являются периодами работы с сохранением места работы (должности) и среднемесячной заработной платы, с которой
