Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ({Дата изъята} года рождения) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 27 с оборота), просит признать незаконным решением ОСФР по Кировской области № 222681/24 от 16.12.2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает подлежащими включению в специальный стаж
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата>, обязать ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ в ООО "Вседорожник", периоды с <дата> по <дата> - 00 лет 08 мес. 18 дн., с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку истца не внесены. Вместе с тем, спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать решение об отказе незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец не согласен с указанным решением, считает его частично необоснованным (с учетом уточнения исковых требований), просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила включить в специальный стаж периоды работы в должности руководителя кружков и факультативов, руководителя швейных кружков, с учетом включения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления тождества выполняемых истцом работ по должности «руководитель кружка» должности «педагог дополнительного образования», которые дают право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что он обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости, ему было отказано в связи
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным включить данный период времени в специальный стаж истца по следующим причинам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе города Перми № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что он обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости, ему было отказано в связи
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что собранными по делу письменными доказательствами подтверждается как полная занятость <ФИО> на работах с тяжелыми условиями труда (Список №) период работы в СМУ-4 АОО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что она <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком
Описательная часть
В связи с изложенным, истец (с учетом уточнения требований от <дата>) просит признать незаконным решение № от <дата> ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю незаконным в части, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом требований закона, регламентирующего отложение права на назначение страховой пенсии по старости при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, суд отказывает истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Что касается периода работы истца с <дата> по <дата>, то суд полагает возможным произвести суммирование ставок, занимаемых истцом в <обезличено> (0,5 ставки) и в <обезличено> (0,65 ставки), так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Что касается требования истца о включении в специальный стаж периода ее нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> (период работы в ФГБУ «ФЦССХ»), то суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 556198/24 от 19.08.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от 19.08.2024 № 556198/24 об отказе в установлении пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заедании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> имеет статус проживающей в п. Муслюмово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.08.2024 № 556327/24 об отказе в установлении пенсии, возложении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
16 сентября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что истец является матерью двоих детей, все являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В судебном заседании проедставитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что инициатором общего собрания требования закона по соблюдению порядка проведения собрания в части уведомления собственников многоквартирного дома, были выполнены. Таким образом
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально с вышеуказанными исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Пензы обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 апреля 2023 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Ривьера-сервис», к производству суда принято исковое заявление ООО «Ривьера
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истцов о нарушении процедуры созыва в части сроков извещения о проведении собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, суд не усматривает нарушений в данной части. Следовательно, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ривьера-сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просил суд признать решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 23), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Суд также считает, что довод истца о нечеткости формулировки п. 10 повестки ОССП, инициированного ответчиком не состоятелен, так как согласно повестке ОССП МКД от 10.05.2022 г., опубликованной 30.04.2022 г., п.10 гласит:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания по вопросу № повестки дня очно – заочного внеочередного общего собрания собственников МКД № по <адрес> оформленное протоколом № от 09.02.2023
Описательная часть
В силу п.1.6.указанного Положения, любой член Товарищества имеет право быть избранным в состав Ревизионной комиссии, за исключением тех членов Товарищества, которые на дату проведения выборов, являются членами Правления Товарищества. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, недействительным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт работы истца в периоды: Работа истца данные периоды подтверждается представленной в материалы трудовой книжкой и вышеуказанными архивными
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2021 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика было отказано по причине недостаточности стажа МКС. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что право на пенсию было на момент первого обращения, просил признать право на установление досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что период с <дата> по <дата> ответчиком был отмечен как отпуск по уходу за ребенком, условно, не было предоставлено время истцу для дополнительных данных по этому периоду самостоятельно, выполненный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения от 01.12.2022г. незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.08.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в трудовых отношениях с КГКСУ «Центр оценки качества образования» в период привлечения истца к проведению
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на момент вынесения решения об отказе в перерасчете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным и перерасчете пенсии - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчет в соответствии с законом № «О страховых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 2005 года по <дата> работала в МБОУ «Средняя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
В обоснование заявления истец указывал, что 05 августа 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 06 октября 2021 года отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела требования уточнены, истец в заявлении от 25.01.2023 года просит признать решение ответчика от 10.03.2022 г. незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения при назначении ему досрочной
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать незаконным отказ ответчика в перерасчете пенсии, и обязать произвести перерасчет в соответствии с законом № «О страховых пенсиях» с <дата>, взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» учителем трудового обучения и с <дата> по <дата> специалистом по охране труда на 0,3 ставки
Мотивировочная часть
Изучив представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 8 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ при последующем трудоустройстве выполненный в связи с прекращением работы перерасчет пенсии
