Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № от дата об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР по Приморскому краю включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах у истца, на дату обращения в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имелась необходимая продолжительность стажа для назначения досрочной страховой пенсии 06 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, С. № необходимого для досрочного назначения пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, указала, что даже применив положения Федерального закона №208-ФЗ, ИПК
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что материалами дела подтверждается смена фамилии <ФИО> – <ФИО> –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ранее – ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку работа <ФИО> в должности старшей вожатой в Первотаровской средней школе имела место после <дата>, суд приходит к выводу о том, что к спорному периоду не подлежит применению Положение о порядке исчисления
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в котором просила признать незаконным решение от 07.11.2022 № 220000269255/1100417/22 об отказе в установлении страховой пенсии, обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 16.08.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа оставить без удовлетворения
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата>, <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемые периоды работал в Еланской пожарной части в качестве пожарного, данная должность входит в вышеуказанный список должностей, в связи с чем периоды
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) № от 19 июля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что в 90-ые годы по всей стране был экономический кризис, сопровождающийся массовыми задержками выплаты заработной
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность в спорные периоды, указанная в его трудовой книжке, в сохранившихся расчетно-платежных документах работодателя, и анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Ч.Е.А. обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца П,И.В., участвуя в судебном заседании посредством веб-видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика А.Ю.А., действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.Е.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратился в Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> следует признать законным, а исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 29 ноября 2023 года обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, согласно письменных возражений указала, что 29.11.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Указанные документы соответствуют требованиям предъявляемым действующим законодательством к доказательствам осуществления трудовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от <дата> № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
23 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.04.2025, и указывает, что дважды обращалась в ОСФР с заявлениями о корректировке и внесении уточнений в ИЛС
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что изменения фамилий истца подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также решением суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, данное обстоятельство не может
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудового периода в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудового периода в специальный стаж. В
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истица просит суд признать решение от <дата> незаконным и обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пении по старости период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от 29.04.2025 об исключении периода работы с 01.09.1988 по 06.06.1997 из страхового стажа, о возложении обязанностей: включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что период прохождения учебы с 01.09.1988 по 06.06.1994 не может быть исключен из страхового стажа, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ОСФР по Пермскому краю обязанности включить период с 01.09.1988 по 06.06.1994 в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от 29.04.2025 № незаконным, возложении обязанности включить период
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду пояснила, что работала в детском комбинате воспитателем, функции были такие же, как и сейчас, в спорные периоды у нее также были ясельные группы, потом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истицей доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,А, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что 06.09.2022г. он обратился в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области от 19.09.2022г., признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
<ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 23.12.1997г. Вместе с тем, периоды работы <ФИО> с 24.09.2004г. по 31.12.2007г., с 13.04.2010г. по 21.03.2011г., с 17.06.2011г. по 31.12.2011г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит Признать решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес № 220000054587/1948889/21 от 14 марта 2022 года об отказе в досрочном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с достижением срока специального стажа 25 лет <ФИО> 10 декабря 2021 года обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес № 780618/22 от 11 августа 2022 года, об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2025 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
12 ноября 2024 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2024 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 1 ноября 2024 г. № незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что период работы с 20 февраля 2007 г. по 31 августа 2010 г. подлежит включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения, содержащееся в ответе №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, содержащееся в ответе № от <дата>. В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по старости; возложить на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> пенсии признать незаконным
