Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ИАГ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оспаривая законность вынесенного решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, истец обратился в суд с настоящим иском, вместе с тем, не заявил о включении каких-либо периодов трудовой деятельности в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИАГ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Москве и адрес о признании решения № 240000010709/76900/24 от 19.03.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 января 2024 г. Истец <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР России по адрес с заявлением № 76900/24
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением пенсионного органа полагая, что вывод об отсутствии права для назначения страховой пенсии сделан без надлежащей оценки всей совокупности представленных истцом документов
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 04.06.1989 г. по 13.11.1990 г. в должности воспитателя детских яслей № 529
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
.... обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы с 16 января 1990 г. по 30 апреля 1993 г., с 04 апреля 1994 г. по 30 апреля 2002 г., с 06
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 25 августа 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... незаконным
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с учетом уточнения о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданная работодателем справка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» о признании решения о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным. Просил суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что колония подала на МСЭ по гипертонии 1-й степени, как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» №... о признании решения Бюро МСЭ №... от <дата> о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что авиатехники могут работать и в ночное время, поэтому им установлен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и возложить обязанность на ответчика включить оспариваемые периоды в страховой стаж <ФИО> С учетом изложенного, исковые требования истца
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ № незаконным и отменить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов учебы с <дата> по <дата>, нахождения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, обязании включить в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, обязании включить в стаж периодов работы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просила включить период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГ., подписанного представителем ГБУЗ МО «ЛРБ №» начальником отдела кадров <ФИО> приказом с 01.03. 1993 г. истец -медицинская сестра онкологического отделения перевести на должность
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением № от <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела <ФИО>, продолжительность страхового стажа <ФИО> на дату обращения <дата> составляет 20 лет 05 месяцев 15 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает установленным и доказанным факт, что за месяц до исполнения возраста 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным от <дата> в части отказа во включении стаж, дающий
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения от <дата> незаконным, обязании ответчика принять решение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ - ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пункта 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом стажа, засчитанного ответчиком в специальный ), а также, принимая во внимание период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить период работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Б.М.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2021 истец обратилась в орган пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционер, ссылаясь на то, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ею выявлено, что ответчик как собственник (адрес)
Описательная часть
(дата) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Дружба» о признании решений общего собрания собственников недействительными, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Способ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания решения принятого общим собранием собственников помещений, членов ТСЖ «Дружба» многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) по вопросу (№) недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании протокола общего собрания № 4 от 04.05.2022 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 2Б
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Центр» о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14.06.2023 по 20.06.2023, результаты которого оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании 25.09.2023 пояснил, что является долевым собственником расположенной в указанном доме квартиры № в размере 1/2 доли. На протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Представитель ООО УК «АЛМАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать решение ОССП МКД № на <адрес> в р.<адрес>, созванное по инициативе <ФИО>
Описательная часть
- в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в реестре вручения сообщений о проведении общего собрания отсутствуют
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «АЛМАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 19). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фиоВ, ООО «УК Надежда» о признании решений общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, 3 мкрн., дом 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу, адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом без номера от 28 мая 2022 года, отсутствовал. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда о признании решений общего собрания собственников недействительными – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением и документами о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в льготном порядке, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № 2926/О7 от 12 декабря 2022 года в части невключения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм пенсионного законодательства и совокупности имеющихся в деле доказательств суд полагает возможным включить в специальный стаж истца по Списку № периоды работы в качестве газоэлектросварщика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
