Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести перерасчет в соответствии с законом № «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Шумков В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении работы) сторона ответчика не ссылалась, таких доказательств не представляла, фиктивность увольнения истца (исключительно с целью
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 03.11.2022 об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести перерасчет в соответствии с законом № 400 «О
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в период с 04.08.2009 по 27.06.2022 работала
Мотивировочная часть
На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении работы) сторона ответчика не ссылалась, таких доказательств не представляла, фиктивность увольнения истца (исключительно с целью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Лавр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ООО УК «Лавр»
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № от 30.04.2025г. в части вопросов: №, 5, 6, 8, 9,10, 11, 12, 13, 15,16
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что Постановлением Администрации МО <адрес> № от 28.05.2025г. внесены изменения в Постановление № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Лавр» к <ФИО> о признании частично недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений, ссылаясь на то, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> № и от <дата> № ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что спорный период времени, работая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
И.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с /________/ по /________/ в туристическом комплексе «Павлодар»
Описательная часть
Представитель ответчика А.Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в общий страховой стаж И.С.Ю. подлежит включению период работы с /________/ по /________/ в АО Соколовско-Сарбайском ГО ПО
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истица просит иск с учетом его уточнения удовлетворить, в дополнение указала, что впервые она обращалась в пенсионный орган более семи лет назад, выработав специальный стаж по 2 Списку, решение о назначении
Мотивировочная часть
Указанный выше федеральный закон вступил в законную силу 30.06.2022, то есть после подачи истицей в Пенсионной фонд 15.11.2021 заявления о назначении страховой пенсии по старости и искового заявления в суд 19.05.2022, с учетом чего
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах 16, 26 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 01.03.2021 года являются совместными собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Ответчиками в суд поданы заявления о признании иска, из которых следует, что они участия в собраниях не принимали, никакие документы не подписывали. То есть из признания иска ответчиков следует, что фактически внеочередные собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными и возложении обязанности - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными и обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает преимущественное право <ФИО> на получение земельного участка в соответствии с ранее поданным заявлением от <дата> №№, предварительное согласование предоставления в указанном месте
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что <дата> года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске (далее - УПФР в г. Орске)
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода работы с 10 января 2012 года по 31 декабря 2012 в должности МДБОУ «Детский сад № 14 Малышок» г.Гай суд приходит к следующему Суд не усматривает тождественность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) с требованиями признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2022 года <ФИО> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 23.12.2022 года принятым обоснованно и в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, исходя из требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения в указанном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска №46 от 24 марта 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранить квартиру №***, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Вводная часть
АС обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 18 мая 2023 года № 84 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
НВ, ВИ, обратились в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что являются собственниками кв. ***. Истцами самовольно произведена перепланировка указанного жилого помещения. Обратившись в администрацию г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, НВ, ВИ являются собственниками квартиры № *** в городе Благовещенске ул. ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 28 АО 722934, 28 АО 722933. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уменьшив размер исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что среди прочего истица работала в периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления о включении в специальный стаж работы истца периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № 3 войсковой части 34139 подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, повторно <дата> <ФИО> обращался в Отделение Фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж (на полевых работах и геологоразведочных экспедициях) периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истица просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, за № и от <дата> №. Обязать ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 7 Договора, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истицы об установлении пенсионных коэффициентов за полный календарный год по уходу за первым ребенком - 1,8, за вторым - 3,6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №, оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований просил о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №625181/24 от <дата> в части не включения ему в стаж на соответствующих видах работ (работа в МКС)
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как видно из материалов дела, <ФИО> в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Б.С.А.», Миасском филиале
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский гранитный Щебеночный завод», обществу
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Ивановской области, в котором с учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных
Мотивировочная часть
31 мая 2022 года решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права не пенсию. Отделение Пенсионного фонда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Ивановской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и службы в Советской армии в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по доводам искового заявления. Полагает необоснованным отказ ответчика включить указанные выше периоды в его специальный стаж по основанию отсутствия доказательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от 23.11.2023 г., 28.11.2023 г. (во изменение решения от 23.11.2023 г.) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Оренбургской области от 28.11.2023 (во изменение решения 23.11.2023 г.); обязать ОСФР по Оренбургской области включить в специальный педагогический стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель, выдавая льготную справку, подтвердил факт льготной работы истца. Между
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявленных исковых требований и письменных объяснений, представленных в материалы гражданского дела, просил
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Таким образом, анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды в качестве в ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать. Согласно п. 16 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя <ФИО> в сумме 1 700 руб. (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений (т.2 л.д.111-113), просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнений (т.1 л.д. л.д.9-10, т.2 л.д.111-113), в которых помимо нарушений порядка проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
