Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она к настоящему времени достигла возраста 52 лет и является получателем пенсии по старости. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от 20 июня 2022 года и 23 декабря 2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, ООО «Весна 2011» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Согласно бюллетеней «за» по всем вопросам повестки дня проголосовала собственник <адрес> (фамилия неразборчиво, имя Александра (площадь 54 кв.м.). Исходя из сведений Росреестра указанная квартира площадью 54 кв.м. принадлежит
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные в виде протоколов ** от <дата> и ** от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании <дата> принято решение о выборе <ФИО> «администратором дома» - лица, которого ЖК РФ не предусматривает и не наделяет его какими-либо полномочиями, суд полагает, что решение данного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Кузнецовой А.А., <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оформленное протоколом № и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, а также в письменных дополнениях к иску указал о том, что <ФИО> незаконно используется помещение (кладовка), расположенное во втором подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поляховой-Шрам <ФИО>, Лобас <ФИО>, Човник <ФИО>, Кузнецовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО Управляющая компания «Лазурит» иск о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> в <адрес>, оформленных протоколами
Описательная часть
Судом установлено, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений - квартир № и № в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены подлинники решений (бюллетеней) собственников помещений многоквартирного дома, принятых в рамках внеочередных общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить:
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили признать все решения недействительными, ничтожными, проведенные в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что период с 10.08.2022 по 30.08.2022 по инициативе <ФИО> предполагалось проведение двух общих собраний
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленным протоколом № от <дата> ( п. 18 повестки дня), собственниками помещений данного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившие через приемную Волгодонского районного суда и направленные через Портал ГАС-Правосудие заявления собственников МКД 93 по <адрес> в <адрес> о том, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, Государственная жилищная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания « ( далее ООО «ВУК») о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений МКД от 26.06.2022 г. и от 10.10.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что при проведении оспариваемых собраний кворум имелся. Подсчет голосов произведен на основании установочных данных
Мотивировочная часть
При подсчете голосов собственников, участвующих в общем собрании путем заочного голосования, суд полагает необходимым учитывать общую площадь квартир, находящихся в совместной собственности, независимо от количества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общих собраний собственников
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В сентябре 2022 инициативной группой МКД были истребованы из ООО УК «ИнтехКострома»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 22.05.2018, 28.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2020, 10.12.2020, истец обратилась лишь 05.10.2022. Не смотря на доводы истца о ее неосведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выдача диплома <дата> - до окончания учебного отпуска, предоставленного с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Митино Град», ООО Управляющая компания «Сервис Плюс» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно реестру
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
ООО УК «ЖКХ-Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование иска указав, что ООО УК «ЖКХ-Гарант» стало известно о том, что в период с 17.04.2024 по 27.04.2024 состоялось
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителей <ФИО>, ООО УК «ЖКХ-Гарант», ООО УК «РСУ», исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № 2-126/2024, оригиналы оспариваемых протоколов и решений /бюллетеней/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 09.10.2023 по 29.12.2023 было проведено общие собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, по результатам которого был
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования не доведены до сведения собственников лицом, инициировавшим собрание - ответчиком, а также не были им размещены в ГИС
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Волжская-1» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: …оформленные Протоколом № б/н общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником .., председатель совета дома, что подтверждается выпиской и ЕГРН, представленной в адрес суда. Ссылки на наличие нарушений при составлении уведомлений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в адрес Мосжилинспекции был передан протокол, содержащий кворум, равный 57,75% голосов, что говорит о фальсификации голосов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Волжская-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили: 1) восстановить пропущенный срок на обжалование Протоколов общего собрания собственников помещений МКД по адресу <адрес> за период с 2015г. - 2024 г.; 2)
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица АО «Киевский жилсервис» в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обратившись с иском в суд лишь <дата> (согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном Х по пр-ту Свободный в г.Красноярске, оформленное протоколом общего собрания
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Заббаров Р.А. заявленные требования поддержал в судебном заседании, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО УК «ЖСК», которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме У по адресу: Х, У, оформленное протоколом общего собрания от 26.05.2025 № О/КР/25-103
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном Х в Х, оформленное протоколом общего собрания от 26.05.2025 №О/КР/25-104
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Заббаров Р.А. заявленные требования поддержал в судебном заседании, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО УК «ЖСК», которое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном Х в Х, оформленное протоколом общего собрания от 26.05.2025 № О/КР/25-104 от 26.05.2025
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: … проведенного в форме очно
Описательная часть
Представители третьего лица ООО «Галекс» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств того обстоятельства, что обжалуемым решением существенно нарушаются ее права и законные интересы, а принятые решения собрания влекут для нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Благовест», мотивируя свои требования тем, что ответчик в период времени лето-осень 2024 г. проводил строительные работы в нежилом помещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №71 в доме №17, расположенном по адресу: адрес. Как установлено судом, по результатам проведенного собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Благовест» о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать, Решение может быть обжаловано в Московский
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «УО «Наш дом-Воскресенск» о признании недействительным решения общего собрания собственников (л.д.3-6). Заявленные требования истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.7-9). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. ***, проведенного
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «ДЕЗ-Столица» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не имеет охраняемого законом интереса в вопросах повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ***, проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир, расположенных по адресу <адрес>, соответственно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что был нарушен регламент созыва общего собрания, поскольку очная часть собрания не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленные протоколом общего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником двух гаражных
Описательная часть
Представитель ответчика ПГСК «АВТОДОМ» председатель ПГСК <ФИО> в судебном заседании доводы иска признавал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПГСК «АВТОДОМ», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из протокола от 25 мая 2024 года следует, что собрание было проведено по иным вопросам, не указанным в сообщении о проведении собрания. При проверке процедуры проведения оспариваемого собрания, суд, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО УК «Полипроф» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ РО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО УК «Полипроф» управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ . Как достоверно установлено судом, оспариваемым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные документы, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Полипроф» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
