Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 15.02.2022 года № 368946/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ГУ- ОПФ РФ по РК от 10.08.2022 года №, от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что ответчиком направлялись запросы от 25.04.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Украины Херсонской области и Государственный фонд социальной защиты Республики
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <ФИО> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании требований ч. 1 ст. 121 Трудового кодекса РФ, п. 4 и абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не имела необходимого страхового стажа (не менее 37 лет), у пенсионного органа отсутствовали законные основания для назначения <ФИО> страховой пенсии на дату обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по стрости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указав в его обоснование, что она обратилась 11.10.2024 года в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с наступлением возраста 55 лет
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» с заявлением о признании ее безработной после увольнения с прежнего места работы по сокращению численности штата. На основании этого заявления
Описательная часть
Просит признать решение КУ ХМАО-Югры «Сургутский ЦЗН» об отказе ей в сохранении среднемесячного заработка за работниками, уволенными из организаций в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 4 мая 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
Истец, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года; включить в страховой стаж периоды его работы: 15 дней в июне 1975 года, 17 дней в июле 1975
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По изложенному основанию, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с такими инициалами в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в указанной части включения спорных периодов, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям истца, добавив, что на информативном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, а также свидетелями, допрошенными в судебном заседании, представлены суду и приобщены к материалам дела бланки бюллетеней, который изначально были розданы. В указанных бюллетенях не обозначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании собрания собственников многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы:
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением УПФР г.Тюмени Тюменской области от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с <дата>. по <дата>. в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела решением ответчика от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 №, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> подал заявление в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пении по старости, так как имеет специальный педагогический стаж более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом в ходе судебного заседания не поддержал требования в части включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласится с решением ответчика о невключении истцу в специальный (Пед.) стаж периода его работы с <дата> по <дата> в должности педагога дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении обязанности восстановления на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец <ФИО> на основании ордера № от <дата> является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, которая предоставлена на основании решения исполкома №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что процедура признания предоставленного семье <ФИО> жилого помещения непригодным для проживания не была соблюдена, доказательств тому, что спорное жилое помещение было признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Огореловой А.В. обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить период работы с <дата
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика <номер скрыт> от <дата скрыта>. недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с <дата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что трудовая книжка принадлежит ей, это подтверждается дополнительно полученными из Узбекистана документами. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы (л.д. 74-88), которые подтверждают, что именно истец работала в указанные в спорной трудовой книжки периоды времени в организациях, которые в ней указаны. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным решения, признании права на получение льгот
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития <адрес> о предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг для ветерана боевых действий и членов его семьи, в обоснование требований указал, что он проходит
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворения в полном объёме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме в период
Вводная часть
Истец в обоснование о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ указал, что истец при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном недействительным
Вводная часть
28 октября 2024 года Государственная жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 30 июля 2024 года по 05 августа 2024 года проведено очно-заочное собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 07 августа 2024 года. Между
Мотивировочная часть
В решении собственника квартиры № указана площадь 44,2кв.м, собственник – городской округ «Город Южно-Сахалинск», вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН собственником является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (№) удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением ОСФР по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что с 1979 по 1986 годы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> истец <ФИО> СНИЛС № обратилась в отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными недействительные решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное протоколом от <дата> – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме ЖК «Вдохновение», расположенном в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Зарбашева Е.Г. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Управляющая компания СК 10", третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении к иску, возражении на отзыв. Как установлено судами и усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников от <дата
