Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ООО УК «Немецкая деревня» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Немецкая деревня», осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения по вопросам №, 7 повестки дня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Немецкая деревня» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УО «Управдом» о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Псковская область, город Великие Луки, о заключении собственниками
Описательная часть
Она не принимала участия в этом собрании. Решением собрания нарушены её права, особенно в части заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Она узнала о принятом решении
Мотивировочная часть
Проверив количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в собрании, исходя из сведений, содержащихся в реестре собственников помещений, а также в решениях собственников на собрании, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании указала, что требования не могут
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», <ФИО> о признании недействительным решения от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А
Описательная часть
Как указывает в своем исковом заявлении <ФИО>, в нарушение требований закона в <дата> года собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> не проводилось, сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, его представителя - <ФИО>, представителя ответчика - ООО «БАМ» <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев указанные доводы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав, что 17.01.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает в силу следующего. Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принято решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии незаконным; обязать Государственное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 23.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № от 24.01.2023 <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в его специальный страховой стаж не включены периоды работы в качестве помощника
Мотивировочная часть
С учетом характера работ истца по обеспечению непрерывного процесса добычи угля, суд приходит к выводу, что установленные трудовые обязанности истца не предполагают передвижение в течение рабочего времени за пределы разреза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, указав, что <дата> обратилась в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. Решением ГУ – ОПФР по Пермскому край ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о зачете периодов ее работы в качестве ученика машиниста конвейера, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать возникшим право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ из-за отсутствия
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 незаконным; признать за ней право на досрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии № от 16.11.2021 и № от 15.04.2022 в части не включения периодов работы для назначения пенсии
Описательная часть
Судом установлено: Оснований для признания незаконным решения ОПФР по Красноярскому краю о № от 16.11.2021 судом и назначения истцу пенсии с 01.11.2021 судом не установлено и истцом не приведено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы на основании договора возмездного оказания услуг от 15.06.2022 за консультацию, составление и предъявление иска в суд в размере 10000 рублей, подтвержденные распиской в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии ему отказано, в виду
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата> работа в ДРСУ -51 в должности машиниста автогрейдера
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что представленными документами подтверждается истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Полагает отказ незаконным
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что приходится супругой истцу. С года она была индивидуальным частным предпринимателем в <адрес>, а с <дата> она была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанные архивные справки, выданные на имя истца, могут быть приняты в подтверждение его страхового стажа. Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Соловьева В.Ю., исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.39) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата>. незаконным, о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от <дата>. истице отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Вводная часть
Истцы обратились в Раменский городской суд Московской области к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с таким выводом исходя из того, что в собственности <ФИО> всего лишь 2/3 доли земельного участка площадью600кв.м., что составляет 400кв.м. Таким образом, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска с иском о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» по доверенности <ФИО> суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку он поддерживает мнение жилищной комиссии. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществлять выплаты ежемесячных компенсаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от 21 января 2022 года о прекращении осуществления ежемесячной
Мотивировочная часть
Согласно позиции представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области данной в ходе рассмотрения дела, исковые требования не подлежат удовлетворения в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (**** года рождения, место рождения: Арзамас-..., паспорт гражданина РФ №, адрес: ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании возникшим права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает во включении в специальный стаж истца периодов ее работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности медицинской сестры лечебного отделения, медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области о признании решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что учреждение - Специальная (коррекционная) школа-детский сад не входит в Перечень учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, далее по тексту «ГУ ПФ РФ № 8», просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 1 ... обратился в ГУ ПФ РФ № 8 с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Из указанного решения ГУ ПФ РФ ... усматривается, что истцу отказано в принятии к зачету
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> 1 сведений об особых условиях труда и кода льготы, суд считает необоснованными, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Костромы обратился <ФИО> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просил включить в стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что обратился в суд, ввиду отказа в начислении льготной пенсии. 14 марта 2022 года он обратился в Клиентскую службу г.Мантурово отделения
Мотивировочная часть
Генеральный директор привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мантуровское МЭП-5» <ФИО> (действующий на основании решения №5 единственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([данные изъяты]) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
