Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО МКС-Новосибирск о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.149-151), просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от /дата/ в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения (л.д.175, 196). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Истцы участия в голосовании не принимали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцы по делу являются надлежащими, имеют право обращения в суд с указанным иском, так как ссылаются на нарушение своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в оспариваемом протоколе указана фамилия ответчика в качестве секретаря собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме последующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Омская региональная общественная организация инвалидов «Планета друзей» (далее, ОРООИ «Планета друзей», истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОРООИ «Планета друзей» <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что не согласен с вопросами 5 и 10 решения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиками не представлены в материалы дела возражения и доводы против удовлетворения требований истцов, а представлены заявления о признании искового заявления. При указанных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Казаковой Т.Г., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, указывая на то, что в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в многоквартирном доме __
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., оформленное протоколом __
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца, о том, что ответчиками был нарушен законный порядок уведомления собственников помещений о проведении общего собрания, суд полагает необходимым указать следующее: Рассматривая требования истца
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ТСН «Король Георг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в садоводческом некоммерческом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требования о признании недействительным указанного протокола общего собрания. Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суд с настоящим иском, <ФИО> обратилась <дата> года, то есть спустя семь месяцев после того, как ей стало достоверно точно известно о принятом решении, то есть с нарушением указанного 6-ти месячного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ТСН «Король Георг» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, - -отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к товариществу собственников жилья "Возрождение" (далее – ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали заявленное требование по изложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что решением общего собрания были рассмотрены вопросы
Мотивировочная часть
Анализируя протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 07.10.2022, суд считает, что собрание проведено в нарушение норм жилищного законодательства (ст.45-47 ЖК РФ), поскольку голосование
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, представив письменный отзыв, в котором указала, что истец, являясь единственным инициатором общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, установив, что представленными доказательствами подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании недействительным решения по вопросу № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата>, оформленного Протоколом № от <дата> –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир №, №
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что многие собственники участия в голосовании не принимали, бюллетени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подсчете голосов были допущены нарушения: в бюллетене собственника <адрес> (30,4 кв. м) <ФИО> не содержится даты подачи; бюллетень собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что является собственников квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. По инициативе ответчика в период с 02.05.2022 по 15.08.2022 было проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Стороны не представили суду документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом № от <Дата обезличена>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, который являлся участником долевого строительства жилого помещения № в доме <адрес обезличен>, с которым <Дата обезличена> был подписан акт приема-передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 1 от 17 мая 2022 года – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным в судебном заседании, что
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, по тем основаниям, что решением Министерства от <дата> третьему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., была первично освидетельствована бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установления категории «ребенок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ <ФИО> приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику. Требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец обращалась к ответчику дважды за назначением страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовой книжки не может повлечь неблагоприятные последствия для истца. Отсутствие в трудовой книжке истца оттиска
Резолютивная часть
Обязать ГУ ОСФР по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> период трудовой деятельности с 03.05.1984 по 09.03.1987 в должности рабочей в ДЭУ-225, с 01.08.1992 по 15.12.1999 в должности оператора
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу справок от <дата> № Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992 и от <дата> № Б-520, выданных Архивным управлением Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными решения № от <дата>, № от <дата>, отказы, изложенные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску включения в страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решени1 незаконными, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту– Социальный фонд России по Свердловской области, Фонд) о признании решений
Описательная часть
С учетом уточнения, дополнения исковых требований и отказа от части исковых требований (л.д. 6, 83-88, 120), <ФИО> просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 28.03.2022 обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Однако суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе СФР в <адрес>, третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий от имени истца на основании копии нотариально удостоверенной доверенности серия <адрес>0, выданной <дата>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, суд считает, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе СФР в <адрес>, третьи лица на стороне истца, не заявляющие
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 11.12.2024 № 59113/24 об отказе в назначении пенсии по старости и понуждении включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить пенсию с 07.07.2024, пояснил, что ответчик неправомерно не применил положения ч.8 ст.13 ФЗ № 400
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что вышеуказанная норма закона не подлежит применению, польку следует учитывать положения ч.9 ст.13 ФЗ № 400, суд считает несостоятельными, т.к. положения ч.8 ст.13 подлежат самостоятельному применению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (дата получения вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения пенсионного
Описательная часть
Представитель третьего лица МОУ «СОШ «Наши традиции» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.194), ранее в судебном заседании 05.11.2025 года, представитель
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения период с 01.01.2003 года по 31.12.2007 года в должности учителя начальных классов, учителя биологии и географии в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Школа-интернат»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мацкевич А.О. в судебном заседании на исковые требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске, назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения указанного периодов в специальный стаж и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая положения вышеуказанного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
