Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив дату, с которой необходимо назначит
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемых решений несостоятельными в части, соответственно, обжалуемые решения незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) №№ 415468/22, 867234/22
Описательная часть
Просит признать решения №№ 415468/22, 867234/22, 1042396/22 без даты и 337547/24 от 09 августа 2024 года незаконными, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж следующие периоды работы: 30 августа 1976 – 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно первому решению Отделения об отказе в назначении страховой пенсии по заявлению истца от 12 мая 2022 года, не приняты к зачету периоды: 25 мая 1978 – 04 июня 1980 – военная служба, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 2 октября 2024г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - СФР) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 02 октября 2024 года в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлениями о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 02.08.1993 г. по 29.10.1996г., с 19.07.1999г. по 31.03.2001г. в должности учителя начальных классов в учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-школа» «Сан» подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, указав, что в 2022 году она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Г.В., <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорные периоды с 26.01.1996 по 05.02.1996, с 07.06.1996 по 06.07.1996, с 26.01.1997 по 05.02.1997, с 05.06.1997 по 05.07.1997, с 26.01.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости 02.11.2024, то есть после возникновения права на её выплату и с учетом того, что спорный период был включен судом в специальный стаж, суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении социальной пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> и ЕАО о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении социальной пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> внесена в список лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, что подтверждается справкой ФАДН России
Мотивировочная часть
Поскольку реализация права на льготное пенсионное обеспечение для граждан из числа малочисленных народов Севера обусловлена не только их этнической принадлежностью но и связана с постоянным проживанием в местах их традиционного расселения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> и ЕАО о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении социальной пенсии, взыскании компенсации
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Алтайскому краю № 440485/22 от 10.08.2022г.; включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначении
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на протяжении всех спорных периодов работал кочегаром котельной на угле, постоянно был занят на удалении золы. График работы был сутки через двое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей М. и Б., выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения требований о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, педагогическая деятельность истца началась с <дата>, когда истец была переведена на должность учителя географии, до <дата> <ФИО> педагогическую деятельность, с которой законодатель связывал возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, а также во взыскании судебных расходов <ФИО> отказать в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий, решения незаконными, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе охраны РФ о признании действий, решения от 26 мая 2022 года № О-63 незаконными, обязании выплатить пособие на погребение, в обоснование требований, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец является дочерью <ФИО>, которая умела 18 декабря 2021 года. Судом также установлено, что пенсия по случаю потери кормильца <ФИО> назначена не была, в связи со смертью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе охраны РФ о признании действий, решения незаконными, обязании выплатить пособие на погребение, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ### от **.**.****, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области об отказе в назначении <ФИО>, **.**.****, страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, учитывая пояснения представителей сторон, ранее данные в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии ### от 01.06.2023 незаконным, признании права на назначение страховой пенсии оставит без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за защитой своих трудовых и пенсионных прав с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что <ФИО> начала свою трудовую деятельность с 29.11.1985г. в должности медицинской сестры 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение к изложенным в иске обстоятельствам пояснила, что приехала по целевому назначению, работала с 1985г. медсестрой в 11
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что при оформлении трудовой книжки истца были допущены нарушения действовавшей на тот момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по РСО-Алания о признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Однако в медицинской карте истца имеется запись от ..., сделанная при выписке из хирургического отделения о том, что истица находилась на лечении в хирургическом отделении с ... по ... с диагнозом: компрессионный перелом ... без нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истице как инвалиду предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» () о признании решения незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем замененному судом в порядке ст. 44 ГПК РФ на правопреемника Отделение Фонда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от 30 сентября 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с 1 августа 1985 г. по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, истец работал с 1 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 1 декабря 1985 г. по 14 мая 1986 г., с 24 июня 1988 г. по 31 июля 2001 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024г. (т. 1 л.д. 170), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в общий
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировала тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Отделение, либо ОСФР
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период времени <ФИО> выполнял работу, соответствующую характеру работы прораба (производителя работ), а также доказательств выполнения указанной работы в течение полного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии от 04.03.2022 № 27160/22 незаконным, включении периода работы с 17.08.1992
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания ничтожным, признании Устава СНТ "Урожай" недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с коллективным иском к председателю правления СНТ «Урожай» <ФИО>, истцы просили признать решение общего собрания собственников и владельцев участков СНТ «Урожай» от <дата> ничтожным, Устав СНТ «Урожай»
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, представляющий также интересы истцов на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в СНТ «Урожай» ненадлежащим образом велся реестр членов садоводства, о прекращении членства в садоводстве указанного количества членов не свидетельствует, с учетом изложенного, суд полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед» (далее – ООО УК «Военвед», ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно иска, сослалась на представленные доказательства относительно предмета спора. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что факт размещения указанного объявления на информационных стендах истец не оспаривает, вместе с тем данные действия ответчика правомерны. Вместе с тем, рассматриваемый вопрос не относится к вопросам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать решения общего собрания собственников помещений МКД №... по <адрес> НСР НСО, проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «...», состоит на учете в Московском городском отделении данной партии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «...» о признании решения общего собрания ничтожным отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, представленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Спартанец» и владеет гаражным боксом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленного Протоколом №1-2020 от 29 февраля 2020 года; восстановить в членах ГСК «Спартанец»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец является членом Политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» и состоит на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец до 16 декабря 2023 года являлась членом Партии, кандидатом в члены Центрального Комитета Партии, состояла на учете в Московском городском отделении, до 24 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «Коммунистическая Партия Коммунисты России» о признании решения общего собрания ничтожным, отказать
