Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решений незаконными в части, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 31.10.2022 № 1984 в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов донорских дней <дата>, <дата>, <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные условия назначения досрочной пенсии для медиков нормами пенсионного законодательства не установлены, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ярославской области, ГБУ СО Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр», в котором просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дмитриева Т.А. исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж истца период работы с 01.01.2005 г. по 31.12.2020 года, пояснила, что приказом Минтруда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что изначально была принято на работу в детский сад №, далее было переименование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказом Минтруда России от 21.11.2023 № 819н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указав, что обжалуемым решением удовлетворено заявление <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» убытков в размере 120 455 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ , г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного незаконным – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», финансовому уполномоченному <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ходатайство истца об исключения из числа доказательств результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование, финансовому уполномоченному <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, в спорные периоды работы истца действовали постановление Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.08.2024 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 30.09.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2024 года истец <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение территориального органа ОСФР по Забайкальскому краю от 22.02.2024 №2383 об исключении из специального стажа периодов и об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения территориального органа ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, оставить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать решение Отдела установления пенсий №
Описательная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, руководствовалась доводами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон гражданского дела. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино, Управе адрес о признании решений общего собрания недействительными. Требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 247 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Истец <ФИО> является собственником квартиры № 45 в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что исковое заявление по делу № 02-6137/2024 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино, Управе адрес о признании решений общего собрания недействительными – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Ф.А,В, обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия по тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Н.Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая поступление к ответчику информации о том, что истец с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Пенсионным органом не были включены периоды работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать решение Отделения Социального фонда по Ростовской
Описательная часть
Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя для рассмотрения дела в суд не направил, представил возражения по поводу заявленных исковых требований. Также, судом установлено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в Решении № 34022/2024 от 22.07.2024 о не включении в страховой стаж истца указанных периодов, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются изученными материалами дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенным в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что никогда не являлась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 44, 45, 46. 47 Жилищного кодекса РФ, 181.5 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела инициатор, секретарь оспариваемых общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 69-70), просит признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>, № от <дата>; Как следует из материалов дела и установлено в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Распадская» в качестве горнорабочего подземного (л.д. 18)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения в указанном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска № 94 от 27 мая 2022 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранить квартиру № ***
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
С вышеназванным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Пензы обратилось АО «Арбековское», указав в обоснование исковых требований, что в период с 06 августа 2024 года по 20 октября 2024 года по инициативе <ФИО>, собственника
Описательная часть
Истец АО «Арбековское» просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам 5,7,8,9,10,12 повестки дня, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, что уведомление (сообщение) о проведении общего собрания было датировано 24 июля 2024 года, само собрание состоялось 06 августа 2024 года (очная часть), очно-заочное голосование состоялось до 20 октября 2024 года 20
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Арбековское» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, оставить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОФП и СС РФ по РБ) с требованием о включении в специальный стаж периодов работы, досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> просит уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в указанном разделе постановления не перечислены профессия маляра-художника, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлялся отпуск именно как маляру, а не маляру-художнику, поскольку истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконными и отмене решений № от <дата>, № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, <ФИО> является матерью троих детей - <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. С учетом изложенного, принимая во
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении требований <ФИО> суд учитывает следующее. При этом суд не находит оснований для удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) № от 22.03.2023 ей отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного органа от 22.03.2023 № <ФИО> в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> и решение № от <дата> незаконными и необоснованными; отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Геля И.А. иск подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о Т., что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии - оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области от <дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.01.2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Забайкальскому краю от 07.02.204 №1799 об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, назначить истцу страховую пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные документы, архивные справки, отказное пенсионное дело, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, оставить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 Федерального
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от 17.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» место рождения детей (территория Российской Федерации или иностранного государства) значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
