Решение по делу № 2-1618/2025 от 11.08.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от <дата> ему отказано в назначении пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как было установлено в судебном заседании, <дата> ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе <ФИО> в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

К делу № 2 – 1618 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-001994-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Руссу А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия у него необходимого страхового стажа. Пояснил, что наличие у него страхового стажа подтверждается справками Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5», а обязанность ведения трудовых книжек возложена на работодателя и он не может быть лишен права на пенсию ввиду отсутствия его вины. Просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему пенсии по возрасту на льготных основаниях незаконным и отменить его; просит суд обязать ответчика засчитать в его льготный трудовой стаж (специальный стаж) дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 1 согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии <данные изъяты>; просит суд обязать ответчика при произведении расчета размера пенсии учесть сведения из реестра Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что при рассмотрении заявления ФИО1 об установлении ему пенсии по возрасту возникла необходимость проверки подтверждающих наличие у него льготных периодов работы документов, однако реализовать такую проверку не представилось возможным, в связи с чем ему было отказано в зачете в его льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также указала, что суд не может подменять своим решением решение ОСФР, поскольку именно на ОСФР возложена функция установления и назначения пенсий. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и возражения на них, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе ФИО1 в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии с положениями ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по мотиву отсутствия у него необходимого льготного страхового стажа.

Суд находит указанное выше решение ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ частично не правомерным по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательство Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно ст. 39 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», со дня принятия ДНР в состав РФ и образования в составе РФ нового субъекта и до 01.01.2026 г. действует переходный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости разрешения заявленных ФИО1 исковых требований на основании положений указанного выше законодательства.

Принимая во внимание изложенное, при разрешении спора относительно наличия у ФИО3 права на установление ему пенсии и относительно правомерности указанного выше отказа ОСФР по ДНР в установлении и назначении ему пенсии по возрасту суд считает необходимым руководствоваться соответствующим законодательством ДНР, действующим с 01.01.2023 г., в т.ч. Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и Законом Украины «О пенсионном обеспечении».

Как было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является держателем трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка; порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Из содержания копии трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды времени и в следующих должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3-го разряда на <данные изъяты> (1 месяц 18 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3-го разряда на <данные изъяты> (1 месяц 20 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3-го разряда <данные изъяты> (1 месяц 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на дневной форме обучения в <данные изъяты> (1 год 9 месяцев 25 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской армии (1 год 2 месяца 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на дневной форме обучения в <данные изъяты> (2 года 9 месяцев 13 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4-го разряда в Первом <данные изъяты> (5 месяцев 14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – прохождение курсов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4-го разряда с полным рабочим днем в шахте в <данные изъяты> (3 года 9 месяцев 11 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (11 месяцев 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (2 месяца 28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на горячих участках работ на участке № 5 в <данные изъяты> ( 29 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на горячих участках работ на участке № 5 в <данные изъяты> (4 месяца 21 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда, занятого на горячих участках работ на участке № 5 в <данные изъяты> (3 месяца 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в обжимном отделении участка № 5 в <данные изъяты> (3 месяца 15 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4 разряда в обжимном отделении участка № 5 в <данные изъяты> (24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 3 разряда на горячем участке работ в обжимном цехе ПУ № 5 отделения стана в <данные изъяты> (2 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в обжимном цехе на горячих работах 4-го разряда в обжимном цехе ПУ № 5 отделения стана в <данные изъяты> <данные изъяты> (6 лет 3 месяца 26 дней) ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4 разряда на горячих участках работ в обжимном цехе отделения стана в «<данные изъяты> (3 года 5 месяцев).

При исчислении общей продолжительности страхового стажа ФИО1 суд учитывает положения п. «д» ст.56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» о том, что периоды прохождения обучения в учреждениях высшего и специального образования подлежат включению в страховой стаж гражданина, дающий право на назначение пенсии по возрасту; таким образом, в страховой стаж ФИО1 также подлежат включению периоды прохождения им обучения, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат включению в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ремонту оборудования 4-го разряда в <данные изъяты>

При исчислении страхового стажа ФИО1 суд также учитывает период прохождения им воинской службы, который также подлежит включению в его страховой стаж на основании положений п. «в» статьи 56 Закона Украины от 15.05.1992г. №2356-XII «О пенсионном обеспечении» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным общей продолжительностью 22 года 10 месяцев 29 дней.

Одновременно суд отмечает наличие у ФИО1 специального страхового стажа, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на горячих участках работ на участке № 5 в <данные изъяты> (29 дней); (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.3а»);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на горячих участках работ в <данные изъяты> (4 месяца 21 день) (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.3а»);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда, занятого на горячих участках работ, в <данные изъяты> (3 месяца 4 дня); (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.3а»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4 разряда в обжимном отделении участка № 5 в <данные изъяты> (24 дня) (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.4а»);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 3 разряда на горячем участке работ в обжимном цехе ПУ № 5 отделения стана в <данные изъяты> (2 месяца 24 дня) (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.3а»);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в обжимном цехе на горячих работах 4-го разряда в обжимном цехе ПУ № 5 отделения стана в <данные изъяты> (6 лет 3 месяца 26 дней) (должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 36 от 16.01.2003 г., код профессии «3.3а»; начиная с 24.03.2016 г. указанная должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 461 от 24.03.2016 г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 4 разряда на горячих участках работ в <данные изъяты> (3 года 5 месяцев) (указанная должность предусмотрена положениями подраздела 3 раздела III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 461 от 24.03.2016 г.).

Принимая во внимание изложенное, суд находит льготный страховой стаж ФИО1 установленным общей продолжительностью 10 лет 9 месяцев 8 дней.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 г. № 637, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае отсутствия в трудовой книжке необходимых записей или эти записи являются неправильными или не точными, для подтверждения трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, личные счета и сведения о выдаче заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры, и соглашения с отметками об их исполнении и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в указанные выше периоды времени также подтверждается содержанием представленной в материалах дела справки Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно общедоступным и по этой причине общеизвестным сведениям из сети «Интернет», справка Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» (персонификация ок-5) - это сформированные индивидуальные сведения о застрахованном лице из реестра застрахованных лиц; справка формируется за любой период и содержит, в частности, данные о сумме заработка для начисления пенсии, страховой стаж, уплаты страховых взносов.

При оценке указанной выше справки «ОК-5» на предмет её допустимости как доказательства суд считает необходимым отметить, что изложенные в ней сведения о периодах отчисления страховых взносов за ФИО1 и сведения о его работодателях в определенные периоды времени совпадают с теми периодами трудовой деятельности ФИО1 и теми его работодателями, которые отражены в его трудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом изложенного, суд находит указанную выше справку по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку эта справка последовательно дополняет сведения о трудовой деятельности ФИО1 из его трудовой книжке и не противоречит ей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся общий страховой стаж продолжительностью 22 года 10 месяцев 29 дней, из которых льготный страховой стаж составляет 10 лет 9 месяцев 8 дней.

При оценке продолжительности указанного выше страхового стажа ФИО1 суд отдельно отмечает, что трудовые отношения по его последнему месту работы прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как он об этом указывает в своем исковом заявлении, что подтверждается содержанием рудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом изложенного, при разрешении заявленных ФИО1 суд будет руководствоваться датой прекращения трудовых отношений по последнему его месту работы «ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно положениям п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» право на льготную пенсию по возрасту, независимо от последнего места работы, имеют, в том числе, мужчины, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, - по списку N 1 производства, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест, после достижения возраста 50 лет и при стаже работы не менее 25 лет, из них не менее 10 лет на отмеченных работах.

ФИО1 достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся общий страховой стаж продолжительностью 22 года 10 месяцев 29 дней, из которых льготный страховой стаж составляет 10 лет 9 месяцев 8 дней и указанный льготный страховой стаж приобретен им на работах с особенно вредными и тяжелыми условиями труда на должностях, предусмотренных списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины; дополнительного страхового стажа после ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в ОСФР по ДНР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено не было и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату обращения ФИО1 за установлением и назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ он уже достиг необходимого для выхода на пенсию возраста 50 лет и у него имелся необходимый для установления ему пенсии на льготных основаниях льготный страховой стаж более 10 лет по списку № 1, однако его общий страховой стаж составлял менее 25 лет, что исключало возможность установления и назначения ему пенсии на льготных основаниях на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» ввиду отсутствия у него необходимого для этого общего страхового стажа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении и назначении ФИО1 пенсии по возрасту на льготных основаниях и на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене этого решения и возложении обязанности по установлению пенсии отказать.

При разрешении заявленных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности по зачету в его льготный страховой стаж периодов работы, суд руководствуется следующим:

При разрешении дела по существу суд также руководствуется разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25), о том, что поскольку по искам о признании решается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Кроме того, положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Как было указано выше, у ФИО1 имеется льготный страховой стаж, дающий ему право на досрочное назначении пенсии по возрасту и указанные периоды работы указаны выше по тексту решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности включить в его льготный страховой стаж указанных выше периодов работы, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше основаниям.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо препятствий и возражений ответчика относительно возможности учета сведений из справки Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера пенсии ФИО1 после её установления и назначения в будущем, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные им требования в указанной части.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении и назначении пенсии ФИО1 на льготных условиях на основании положений ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» незаконным и его отмене, - отказать.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике засчитать в льготный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту по списку № 1 в соответствии с положениями п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», следующие периоды работы:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о возложении обязанности установить, назначить, начислить и выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, пенсию по возрасту на льготных основаниях по списку № 1 на основании положений п. «а» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике при расчете в будущем размера пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, учесть сведения из реестра Пенсионного фонда Украины из справки по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.