Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что <дата> <ФИО> получил от нее в заем денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 250 000,00 рос. рублей сроком до <дата>, что подтверждается оригиналом личной расписки <ФИО>. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 19 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 73500,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 73500,00 рублей на срок до ххх
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 19 декабря 2020 года в размере 73750,00 руб., сумму процентов (неустойку) за просрочку возврата суммы займа в размере 9612,76 руб., судебные расходы по оплате
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере рублей. Указанная сумма ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> транспортное средство в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 11 672,63 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 35 017,89 рублей, пени
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Интек» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО "Амстердам", в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 апреля 2021 года в размере 23000,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2021 года между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа №АМ-9852100000094, согласно которого <ФИО> получил сумму займа в размере 23 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. С учетом характера и сложности
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 03 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа №61АА7561552, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 03 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 2 от 03 декабря 2020 года в размере 600000,00 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 124253,42 руб., судебные расходы по оплате услуг
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с выставлением банком требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 25.11.2018
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с выставлением банком требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 04.12.2018
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <дата> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <дата> рублей. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела <дата> между <дата> <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <дата> со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применения судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <дата>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № за период с <дата> по <дата> год в размере <дата>, уплаченной государственной пошлины в размере <дата> рублей. Иск
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела <дата> между ООО «МК «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <дата> рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <дата>» к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
Адрес компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «РУССНАБГРУПП НН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 г. между адрес «Мани Капитал» и ООО «РУССНАБГРУПП НН» заключен договор займа № 77011520000432, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма под 3,75 % в месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
Истец ООО «ЛСР.Объект-М» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки за неисполнение обязательств по внесению платежа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2016 года между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен Договор № 519-ЗА/0316 от 27.04.2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что об увеличении площади квартиры ответчика истцу стало известно с момента подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСР.Объект-М» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2010 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85918335 от 28.10.2010 года в полном объеме в размере 64162
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№)в размере 277591 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 рублей 92
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) <ФИО>4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО>4 совершались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 07.10.2014г. обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 110210212 от 05.11.2013 года в полном объеме в размере 87086
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 59 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 75156 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 19.02.2020г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 10.03.2020г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102000332 от 29.11.2012 года в полном объеме в размере 51123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69 копеек
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы невозвращенного долга по кредитному договору, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> первоначально обратился в Павловский городской суд с иском к Л. о взыскании суммы невозвращенного долга по кредитному договору \ от \ по состоянию на \ в сумме 46 491,05 рубль, процентов по ставке 35% годовых по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании \ было установлено, что ответчик по делу – Л. умерла в октябре 2021 года. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 21 января 2006 года в размере 83 158,34 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 57 995,66 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 17 января 2006 года в размере 57 995,66 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины
