Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» (АО «Банк ИТБ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № КБ «Инвестрастбанк» (АО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» (АО «Банк ИТБ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО “РУНЕТСОФТ”, <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в нарушение
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, указывая, что 02.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные данным банком требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что начальная продажная стоимость имущества не устанавливается судом, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Антарктида», <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков платежей в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее по тексту - ООО «ППЗ «Канашский», <ФИО>
Описательная часть
Истец - представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «ППЗ «Канашский» был заключен
Мотивировочная часть
Ходатайств о снижении размера неустойки стороны не заявляли, суд также не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный банком размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский», <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. В судебном заседании установлено, что платежи по указанному кредитному договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Принимая во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Заявитель обратился в Ухтинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование исковых требований заявитель указал, что согласно расписке 05.10.2022г. ответчик <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 1 437 126 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке 05.10.2022г. ответчик <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 437 126 руб. с обязательством возврата до 24.05.2024г. Обязательства по возврату займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя следует признать обоснованными. Суд полагает необходимым учитывать объем проделанной представителем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа 1 046 626 руб., проценты 301 172,86 руб., расходы по оплате юридических услуг 31 000 руб., расходы по государственной пошлине 28 478 руб., а всего 1 407 276,86 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что между <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского кредита, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка по <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору от <дата обезличена> в размере 100 000 руб. отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, согласно предоставленному расчету сумм задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ООО МФК "СМСФИНАНС"
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Примоколлект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого к последнему перешли права
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» () к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору микрозайма от <дата обезличена> отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании части задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан», имеющий ОГРН , через представителя по доверенности № ТД-20250625-001от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё части просроченной кредитной задолженности за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизовавшимся в 2016 году путем слияния в ПАО «Внешторгбанк» (далее - ПАО ВТБ, Банк)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного финансового общества «Титан» к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 52 820,95 руб., судебных расходов в сумме 1 784,63 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 30.12.2003 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 105 052,41 руб., судебных расходов в сумме 3 301,05 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 08.09.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 116 422,72 руб., судебных расходов в сумме 3 52,45 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 05.09.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 126506,59 руб., судебных расходов в сумме 3730,13 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 04.03.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 247 839,97 руб., судебных расходов в размере 5 678,40 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 01.08.2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 54 210,18 руб., судебных расходов в сумме 1 826,31 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 20.01.2008 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 134160,16 руб., судебных расходов в сумме 3883,2 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 19.01.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 120 915,19 руб., судебных расходов в сумме 3 618,30 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 120 915,19 руб., судебных расходов в сумме 3 618,30 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 100 569,88 руб., судебных расходов в сумме 3 211,40 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 167 985,27 руб., судебных расходов в сумме 4 559,71 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – удовлетворить
