Решение по делу № 2-552/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

78RS0005-01-2024-005045-46

Дело № 2-552/2025 16 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Соколенко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «РУНЕТСОФТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО “РУНЕТСОФТ”, ФИО2, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 по состоянию на 02.04.2024 в размере 7 395 843,94 руб.,

-задолженность по кредитному договору № от 06.06.2023 по состоянию на 02.04.2024 (включительно) в размере 5 098 703,97 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.,

-обратить взыскание на заложенное ООО “РУНЕТСОФТ” в пользу ПАО «Сбербанк России» по Договору залога № от 11.08.2023 г. имущество: имущественные права по Государственному Контракту № на выполнение работ по развитию государственной информационной системы: <данные изъяты> в части создания подсистемы <данные изъяты> от 06.07.2023, заключенному между ООО “РУНЕТСОФТ” и Государственным казенным учреждением <данные изъяты>

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.08.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на срок 6 мес. под 17,21 % годовых. Кредит выдавался для целей пополнения оборотных средств для финансирования затрат по Государственному контракту № от 06.07.2023 г. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от 11.08.2023 с ФИО2 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО “РУНЕТСОФТ” (Залогодатель) был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога в форме Заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога № от 11.08.2023 г. Согласно п. 1 Договора залога № залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному Контракту № на выполнение работ по развитию государственной информационной системы: <данные изъяты> в части создания подсистемы <данные изъяты> № от 06.07.2023 (далее по тексту - Контракт), заключенному между залогодателем и Контрагентом (должником залогодателя): Государственное казенное учреждение <данные изъяты> (Контрагент), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по Контракту.

По состоянию на 02.04.2024 (включительно) задолженность Ответчиков составляет 7 395 843,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 7 048 069,35 руб.

- просроченные проценты – 63 266,16 руб.

- неустойка – 284 508,43 руб.

Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику и Поручителям с требованиями о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителями до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Также 06.06.2023 г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее по тексту – Кредитный договор 2) на срок 36 мес. под 16,26 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:

- № от 06.06.2023 с ФИО2

По состоянию на 02.04.2024 (включительно) задолженность Ответчиков составляет 5 098 703,97 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 97 737,70 руб.

- неустойка – 966,27 руб.

Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику и Поручителям с требованиями о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителями до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 по делу № заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

На основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2025 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО “РУНЕТСОФТ” в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направленные в адрес Общества, возвращены в суд в связи с не востребованием адресатом в отделении почтовой связи и истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГКУ "Инфогород" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на срок 6 мес. под 17,21 % годовых. Кредит выдавался для целей пополнения оборотных средств для финансирования затрат по Государственному контракту № от 06.07.2023 г.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства № от 11.08.2023 с ФИО2

Также 06.06.2023 между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее по тексту – Кредитный договор 2) на срок 36 мес. под 16,26 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06.06.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитным договорам, при этом заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

01.03.2024 Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользовании суммой кредита и уплате неустойки.

Однако требования банка заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленных истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 по состоянию на 02.04.2024 (включительно) составляет 7 395 843,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 7 048 069,35 руб.

- просроченные проценты – 63 266,16 руб.

- неустойка – 284 508,43 руб.

Задолженность по кредитному договору № 06.06.2023 по состоянию на 02.04.2024 (включительно) задолженность ответчика составляет 5 098 703,97 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 97 737,70 руб.

- неустойка – 966,27 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленных истцом расчетов задолженности. Представленные расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитам, а равно контррасчеты задолженности ответчиком не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и ООО “РУНЕТСОФТ” (Залогодатель) был заключен и зарегистрирован договор залога в форме заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога № от 11.08.2023 г.

Согласно п. 1 Договора залога № залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному Контракту № на выполнение работ по развитию государственной информационной системы: автоматизированная информационная система <данные изъяты> в части создания подсистемы <данные изъяты> № от 06.07.2023, заключенному между залогодателем и Контрагентом (должником залогодателя): Государственное казенное учреждение города <данные изъяты> (Контрагент), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по Контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ООО «РУНЕТСОФТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 по состоянию на 02.04.2024 в размере 7 395 843,94 руб., задолженность по кредитному договору № от 06.06.2023 по состоянию на 02.04.2024 в размере 5 098 703,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Обратить взыскание на заложенное ООО “РУНЕТСОФТ” в пользу ПАО «Сбербанк России» по Договору залога № от 11.08.2023 г. имущество: имущественные права по Государственному Контракту № на выполнение работ по развитию государственной информационной системы: автоматизированная информационная система <данные изъяты> в части создания подсистемы <данные изъяты> от 06.07.2023, заключенному между ООО “РУНЕТСОФТ” и Государственным казенным учреждением <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.