Решение по делу № 2-2694/2024 от 15.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-354/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001097-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, указывая, что 02.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 762144 рублей под 15,5% годовых, сроком на 72 месяца (далее по тексту также – Кредитный договор №). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком ФИО1 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA, золотисто-коричневый, 2021, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по Кредитному договору № ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 385787,95рублей, просроченная задолженность по ссуде возникла 04.07.2023 года, на 26.01.2024 года общая сумма задолженности составляет: 658533,55 рублей, в том числе, просроченные проценты- 59350,65 рублей, просроченная ссудная задолженность – 595627,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2550,95 рублей, комиссии за СМС-информирование – 596 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 203,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 204,50 рублей. Суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2023 года, на 26.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Банку стало известно, что 14.07.2023 года заемщик ФИО1 умер. По истечении шести месяцев после смерти последнего никто из наследников наследство не принял. Таким образом, право собственности на предмет залога:транспортное средство марки, модель: LADA Granta Золотисто-коричневый, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежавший наследодателю, в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице ответчика. Просит: обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Granta Золотисто-коричневый, 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области сумму задолженности в размере 658633,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15785,34 рублей.

Также АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.07.2017 года между данным банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также – Кредитный договор №) на сумму 148000 рублей. По состоянию на 02.07.2024 года задолженность умершего ФИО1 по Кредитному договору № составляет 117595,92 рублей, из которых: 112603,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4992,84 рублей – просроченные проценты. Просил взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО1 задолженность в указанной сумме, госпошлину в размере 3551,92 рублей.

Определением суда от 14.11.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны – представители истцов – ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО2, представитель - ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители истцов просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные данным банком требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истцом установлено фактическое наличие спорного автомобиля, который находится на стоянке.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом,

02.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 762144 рублей под 15,5% годовых, сроком на 72 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № явился залог автомобиля LADA Granta Золотисто-коричневый, 2021 года выпуска, VIN 19170N0426048.

Стоимость залогового автомобиля составила 664500 рублей.

Также 05.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 148000 рублей.

Из выписки по счету по Кредитному договору № следует, что ФИО1 при жизни пользовался данной кредитной картой, производил безналичные покупки и снятие денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства соответствуют материалам дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение вышеуказанных Кредитных договоров повлекло обязательство для каждой из сторон.

14.07.2023 года заемщик ФИО1 умер, его обязательства по указанным Кредитным договорам исполняться перестали.

По состоянию на 26.01.2024 года общий размер кредитной задолженности по Кредитному договору № составил 658633,55 рублей, по Кредитному договору №,92 рублей.

Представленные истцами расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2024 года по делу № 2-2314/2024, вступившим в законную силу 19.12.2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору.

Вышеуказанным решением суда установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заводилось нотариусом ФИО5 на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 22.01.2024 года, круг наследников, состав и имущество ФИО1 не установлены, наследственная масса после смерти последнего отсутствует.

В то же время, согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства LADA, золотисто-коричневый, 2021 года выпуска, №. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Сведения о новом собственнике отсутствуют.

Данные о наследниках наследодателя, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также доказательства фактического принятия наследства, вышеуказанное имущество умершего заемщика – спорный автомобиль, наличие которого в судебном заседании установлено, является выморочным, а наследником в силу закона является ответчик - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, следовательно, данный автомобиль составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя, тем самым, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по заключенному с данным банком кредитному договору могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества.

Как указано выше, стоимость спорного залогового автомобиля составила 664500 рублей.

В материалы дела не представлено доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № может быть взыскана с ответчика в пределах стоимости выморочного имущества – вышеуказанного автомобиля (664500 рублей), взыскиваемая истцом сумма задолженности не превышает указанную сумму.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № в сумме 658633,55 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, что, по мнению суда, соответствует действующему законодательству, является способом удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Вместе с тем, суд отмечает, что начальная продажная стоимость имущества не устанавливается судом, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, стоимость имущества при продаже с публичных торгов может быть изменена.

Более того, требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в данном случае стоимость наследственного имущества определяется не судом, а приставом, следовательно, если стоимость автомобиля будет определена на торгах в меньшем размере, чем стоимость на момент смерти наследодателя в размере 664500 рублей, и менее взыскиваемой истцом суммы, в отсутствие у ответчика иного имущества наследодателя, у ответчика отсутствуют основания для удовлетворения требований истца ввиду отсутствия иного имущества за счет которого может быть взыскана задолженность, тем самым, в случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по Кредитному договору № от 02.08.2021 года подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения в недостающей части.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами залогодателя на получение удовлетворения из стоимости предмета залога.

Как указано выше, ПАО «Совкомбанк» является залогодержателем спорного автомобиля, тогда как истец АО «Тинькофф Банк» по отношению к ответчику таковым не является.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк», в силу Кредитного договора с залогом, имеет преимущественное право перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля.

В этой связи, а также в отсутствие сведений о наличии у наследодателя на праве собственности иного имущества, заявленные истцом АО «Тинькофф Банк» требования о взыскании задолженности по заключенному между данным банком и наследодателем ФИО1 договору удовлетворению не подлежат. В связи с неудовлетворением основного требования данного истца не подлежит удовлетворению и заявленное им требование о взыскании судебных расходов – государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскано 658633,55 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, взысканию подлежат требуемые истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9785,34 рублей по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в сумме 658633,55 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - продажи с публичных торгов автомобиля LADA Granta Золотисто-коричневый, 2021 года выпуска, VIN №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15785,34 рублей.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО6 ФИО9 по кредитному договору № от 02.08.2021 года невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.

Судья Е.В. Гуляев