РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 сентября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4363/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 27.05.2022 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата не определен. Между тем, ввиду неисполнения обязательства по возврату долга, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который требования поддержал.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата не определен. При этом ответчик обязался вернуть денежные средства.
Факт заключения договора займа и передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается распиской.
Ввиду неисполнения обязательства по возврату долга, истец направил в адрес истца претензию о возврате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что ответчиком денежные средства в размере сумма были возвращены. Стороной истца данный факт не оспаривался. Наличие задолженности стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратил, доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке от 27 мая 2022 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.