Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения, определив списание в размере 10% от денежных средств, поступающих на зарплатный счет, поскольку у нее имеются
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования считает обоснованными. В то же время ходатайство ответчика о предоставлении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец адрес морской путь» (далее адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО СС «СОДРУЖЕСТВО», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» (далее –
Описательная часть
Однако в нарушение установленных сроков денежные средства от ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» уклоняется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» в пользу адрес морской путь» задолженность по Кредитному договору № 0460.092021КИК/НКЛ от 01.10.2021 в размере сумма в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; текущие
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 314 033 руб. 42 коп., состоящей из суммы по просроченной ссуде в размере 204 062 руб. 90 коп., суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Московский кредитный банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 314 033 руб. 42 коп
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 марта 2016 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 338 035 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что погашение долга в ходе исполнения судебного приказа в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Администрация МО «Рабочий поселок Искателей» действующий от имени Городского поселения «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых требования по иску не признал, указал, что данный земельный участок в начале <дата> года, являясь самозанятым лицом и оказывая услуги
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> г. в размере –
Резолютивная часть
Иск Администрации МО «Рабочий поселок Искателей» действующий от имени Городского поселения «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании задолженности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 465 737,60 рублей, в том числе задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АГРОТРАНС» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключили договор аренды земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между <ФИО> и ООО «АГРОТРАНС» <дата> заключен договор аренды земли с кадастровым номером №, площадью 5,9950 га, для ведения товарного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 19.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 26 500 руб. под 292% годовых на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором срок <ФИО> не исполнено обязательство по договору займа, уступленное право требования по которому перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошилины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 за период с 25.05.2013 по 25.05.2016 в размере сумма, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.05.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был выдан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошилины - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовала, в своем возражении на иск просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
С настоящим иском в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва ООО «Финансовые услуги» обратилось 18.06.2022, определением судьи Чаа-Хольского районного суда от 12.12.2022 года гражданское дело было передано в Кызылский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые Услуги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности подговору поставки
Вводная часть
ООО «Альтинтер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТД УРАЛ», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки № 4 от 01.04.2023 в размере 532 802 руб. 62 коп., из них
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2023 между ООО «Альтинтер» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Урал» (Покупатель) заключен договор поставки № 4, согласно которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком ООО «ТД «УРАЛ» денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтинтер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 в сумме 342897,75 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании от 04.02.2025 ответчик <ФИО> с заявленным иском не согласился. По его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 25.02.2025. Но в судебное заседание после его отложения ответчик не явился
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежные средства в виде задолженности по состоянию на 22.12.2024
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 501.108 руб. 61 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании анкеты-заявления на получение карты от <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> () Л.С. о взыскании задолженности по договору о карте № ... в размере 55 539,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866,19 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Напротив, судом установлено, что обращение за вынесением судебного приказа осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности (17.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового
Мотивировочная часть
Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2012г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что 10.06.2015 между АО «Банк Русский
Описательная часть
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 10.02.2016 клиенту выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 71 133,83 руб. в срок до 09.03.2016, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником <ФИО> (сын) значительно превышает сумму долга по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» надлежит удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен договор о карте №, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет Заемщику карту лимитом в 90 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором он предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №76172508 от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 28.08.2024 в размере 61 872 руб., расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении в банк ему было предложено оплатить сумму в размере руб., а далее платить ежемесячно по <обезличено> руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.12.2004 между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2004 ЗАО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором она предлагала Банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет № в рублях
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд полагает следующее. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №37641318 от 13.09.2005 за период с 13.09.2005 по 25.06.2025 в размере 59 734 руб. 52 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, ввиду выставления заключительного счета и разумного срока прохождения почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0035676576 от 11.12.2012 в размере 95 151 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Лёнина Е.А. в судебном заседании после перерыва просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку ООО «Феникс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать
