Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021 года <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 234 000 руб., а также 3 859 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 234 000 руб. и 3 625 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2019 года между ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 22.04.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 20 февраля 2022 года (30 календарных дней) под 365% годовых. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 21.01.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, умершего <дата> <ФИО> и просил суд: определить круг наследников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> подписаны условия договора потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займа Русские деньги» - отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму руб. под 312,487% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ под 361,35 % годовых сроком на 168 дней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 343 301,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №Z461640560202 от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z461640560202, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в общей сумме 497 328 рублей 79 копеек (основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 17 915 рублей 54
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.05.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 379
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее ООО ПКО «Займ экспресс») обратилось в суд с иском (уточненным в ред. от 21.02.2025 года) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 года между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1207/2025 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» 01.04.2025 в электронном виде обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №
Описательная часть
По делу судом установлено: 17.05.2025 между ООО МКК «Озон кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в котором заемщик указал, что его заключает как индивидуальный предприниматель, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» задолженность по договору займа № от 17.05.2024 в размере 573 892 рубля 33 копейки, в том числе: -основной долг – 397 056 руб.68 коп
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт от 26.03.2020 г., в сумме 1 064 802,70 рублей, расходы по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2020 года между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Актив+» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000, из которых 30 000 р. – основной долг(сумма займа), 8 100 р
Описательная часть
По делу судом установлено: 25.03.2023 ООО микрокредитная компания «СтандартКапитал», от имени которого действовал его генеральный директор, и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Актив+» сумму задолженности по договору займа от 25.03.2023 в размере 72 000 рублей
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 61 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 22.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора. Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 367 123,90 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО "МинДолг" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 131 198,79 руб., из которых 36
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что в соответствии с Договором займа от 16.05.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 820000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением договора займа. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ОЗ «Элиак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что между сторонами 12.10.2023 года был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ОЗ «Элиак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнен, и истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 108585руб., оплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «Юридическая компания «Прайд» (заемщик)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет суд принимает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом
