Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 124
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив устное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> рублей. Данную сумму <ФИО> обязался вернуть до конца <дата>, чего не произошло. Условия договора закреплены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Так, сумма начисленных и не оплаченных процентов составляет рублей ((.) + (), однако, не выходя за пределы исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 57 500,00 рублей (л.д. 9), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа в размере 240000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от <дата> в размере 240000,00 рублей, а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> (начало
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Рублев – Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 370,42 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 29 250,00 руб., суммы процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Выручай – Деньги» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, последней передана сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по данному договору займа исполнила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата>, образовалась сумма задолженности в размере 100 370,42
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рублев – Финанс» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, возражений по иску
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 30 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 30.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма. Факт получения денежных средств ответчиком от истца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 на сумму сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Е
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, государственную пошлину 2 450,00 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> заем в размере 30 000 рублей сроком 35 дней под 365,00 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны кредитора доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 апреля 2021 года между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, <ФИО>, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.09.2021 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между ООО МФК «Веритас» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 350 000 рублей по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что доказательством заключенного договора является
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая нормативные положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, касающиеся понятия договора займа и его формы, суд приходит к выводу, что в данном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 46 000 рублей в счет основного долга, задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> <дата> заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 46 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд к ответчикуФИО3с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, ООО «Нано-Финанс» иФИО3, право требования по которому перешло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что к мировому судье АО «<ФИО>» обратилось уже по истечении срока на обращение в суд с данным требованием, что является основанием к отказу истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» кФИО3 взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» иФИО4, в размере , судебных расходов по оплате
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от <дата> в размере 60 00,00 рублей и судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа №, который был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N528861 от <дата> в размере 60 000,00 рублей, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, 25.07.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займ Экспрес» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму № сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 730%
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 088396 от 18.06.2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 088396, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Муратбек кызы Жазгул о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что 21 октября 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 октября 2021 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией. Оценивая
