Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 89 427,39 рублей, из которых: 23 940 рублей – сумма основного долга по займу, 54 716,73 рублей –
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 53 178 рублей 94 копейки. Исковые
Описательная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в иске заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент предъявления иска истцом был пропущен срок для защиты своих интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований суду истец указал, что между ООО «Микрофинансвовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. <дата> обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им <ФИО> не была исполнена. При этом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 89 299 рублей 35 копеек. Исковые
Описательная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в иске заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент предъявления иска истцом был пропущен срок для защиты своих интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – отказать в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 539 670,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 708,00 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 95304 рублей 78
Описательная часть
Как было установлено судом, 20 июня 2013 года ООО «Миг Кредит» приняло оферту <ФИО> о заключении с ней договора займа на сумму 30 000 рублей на срок 24 недели с условием уплаты за пользование займом процентов
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Бустер.ру» обратился в суд с иском о взыскании займа, в обоснование указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком - <ФИО>, был заключен договор займа № 2888557 от 14.12.2023, являющийся сделкой, заключенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.ру» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заключение эксперта по результатам проведения назначенной судом судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аристократ» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее ООО МК «Микрозайм») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму . (л.д.13). Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из нижеследующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика М.И.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 57 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма долга не погашена, суд считает, что она подлежит взысканию в соответствии с представленным расчетом
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Головенкин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
01 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 06 декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
В мае 2025 года общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» (далее ООО МКК «Выручай Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2023 в размере 150 027,67 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2023 между ООО МКК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №22000510723, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 166 495,16 рублей
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца 10 000 000 рублей, обязавшись возвратить их
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> и ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дата>, после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 080 000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 226186 рубля 23 копейки: сумма задолженности 63000 рублей 72 копейки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 03.05.2024 за период с 03.05.2024 по 13.10.2024
Описательная часть
По делу судом установлено: 03.05.2024 между микрокредитной организацией ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 03.05.2024 за период с 03.05.2024 по 13.10.2024 в размере 61 264 рубля
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 149
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, 30.01.2017г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 167
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 274
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
