Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав,<дата> ООО МФК "Экофинанс" (далее - Займодавец) заключило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "Экофинанс" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму - 30 000 рублей под 1% в день (365%
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 28.12.2017 за период с <дата> по <дата> в размере 272 293,51 рублей, в том числе 75
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако не согласилась с расчетом задолженности. При этом свой расчет задолженности суду не представила. Пояснила, что полагает навязанной услугу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 15.05.2018 за период с <дата> по <дата> в размере 70 335,50 рублей, в том числе 20
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Так, из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 13 октября 2022 года соглашение №2015101/0045 от 26 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 21 340 руб. 28 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 12 октября
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96465,69 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 09.11.2018по <дата> в размере 54 679,62 рублей, в том числе 31
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 30.01.2018по <дата> в размере 55 994 рублей, в том числе 17
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 860 руб., их которых: 26 000 руб. – основной долг; 39 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № 00378CL000000010250 от 19.11.2019г.в размере 152 178,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 145 513,60 руб
Описательная часть
19.11.2019 года <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00378CL000000010250, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 396663 рубля 18 копеек, под 17,8 (годовых). Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявление иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления истца, между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился <дата> в АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН к Пожарицкой ... паспорт № о взыскании задолженности наследодателя <ФИО> по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между АО "
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма в качестве остатка долга по договору займа № 020821 от 2 августа 2021 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 августа 2021 г. между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор займа № 020821
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался, доказательств погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность: по договору займа в сумме сумма в качестве остатка долга по договору займа № 020821 от 2 августа 2021 года и проценты за пользованием займом на общую сумму сумма за период с 2
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Сфера Лизинг" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между АО "ФОРУС Банк" (далее - Банк) и гражданином РФ <ФИО> (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера Лизинг" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" (далее ООО МКК "Центр Денежной Помощи - ДОН") обратилось в районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд взыскал с <ФИО> задолженность в размере: 27
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений данной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа указав, что на основании договора уступки права требования к нему перешли права требования от ответчика задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.09.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в просительной части иска истец просит взыскать задолженность за период с 08.09.2016 по 13.12.2016. За указанный период сумма процентов составляет 43 650 рублей (25000*1,8%*97дн.)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "<ФИО>" (далее <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от <дата> в размере 72 414 рублей 72 копейки, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к ЗАО «<ФИО> «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 24.11.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплаты до 25.06.2022 года, доказательств выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ***** на сумму 103 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах банк вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 322 896,38 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2013 <ФИО> обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения уроженца <Адрес> в пользу акционерного общества «<ФИО>» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 322 896,38
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2015 по состоянию на 24.06.2022 включительно в размере 2 966,55 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 806,69 руб
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 10.11.2015 между ОАО «ТрансКредитБанк» и <ФИО> на основании анкеты – заявления на выпуск и получение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия кредитных договоров заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились не в полном объеме, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд установил и подтверждается материалами дела, что 11.07.2014 между ООО «УралФинанс-Е» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 6 000 рублей сроком по 16.07.2014 включительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между ООО МКК «Форвард» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35940 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами, не оспорен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
