Дело № 2-1496/2023 УИД23RS0059-01-2023-000613-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 20 марта 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения суммы займа в размере 1 200 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязался вернуть сумму займа 1 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение причиненных убытков.
Существенными условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ являются: залогодателем является сам ответчик; предметом залога является: 1) Легковой автомобиль № принадлежащие залогодателю на праве собственности, стоимостью 1 400 000 рублей; предмет залога находится у ответчика.
Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, условия основного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата займодавцу суммы займа в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он отправил (..) требование об исполнении договорных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил возвратить сумму займа, и в случае, если его требование не будет удовлетворено, то он обратиться в суд с исковыми требованиями о переходе права собственности на предмет залога. Ответчик отказал в удовлетворении требования и не вернул займодавцу сумму займа в размере 1 200 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с (..) сумму задолженности по договору займа в размере 1 200 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 14 500 рублей.
В судебное заседание истец (..) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что в связи с финансовыми трудностями погасить задолженность не может.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В (..) ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом из материалов дела, между (..) (займодавец) и (..) (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно п. 1.1 которого залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество: легковой автомобиль № цвет: СЕРЫЙ, принадлежащие заемщику на праве собственности, обеспечивающие возврат займа и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег до истечения срока действия настоящего договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждением передачи заемщику суммы займа является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику (..) сумму займа в размере 1 200 000 рублей.
Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства истцу в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора не вернул.
В (..) ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, переданных по договору займа, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ (..) ответил отказом по возврату суммы займа в связи с затруднительным финансовым положением.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того ответчик в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В (..) ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 500,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования (..) к (..) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму задолженности по договору займа в размере 1 200 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 500,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»