Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что 14.10.201 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №0011613866 с лимитом задолженности 52 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2016 между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - сумма, процентная ставка - 32,4 % годовых, срок возврата кредита - 22.05.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере сумма При таких обстоятельствах требования об обращении
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор с системным номером №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 491429,00 руб. под 6,7% годовых, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд учитывает, что из условий кредитного договора не усматривается тот факт, что <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что 25.06.2022 между <ФИО> и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор на сумму 1 751 337,00 руб. В эту сумму вошло страховое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.06.2022 по состоянию на 27.02.2023 (включительно) в размере 1 966 619,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 30.09.2013, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит на сумму 47 920,0 руб., в том числе
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 29.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.07.2014, однако требование оставлено заемщиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключен договор на выпуск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты в акцептно-офертной форме, в рамках которого Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Банк по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по <адрес>, в связи с чем, о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебному заседанию ответчик извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал ни факт заключения кредитного договора, ни размер задолженности. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.03.2022 по состоянию на 21.12.2022 (включительно) в размере 206 125,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Исковые
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк о досрочном взыскании суммы кредита, процентов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить полностью
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты № акцептно-офертной форме, в рамках которого Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бузунов А.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.07.2021 по состоянию на 22.04.2023 (включительно) в размере 591 263,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2021 в размере 510 225,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере8302,25руб. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к <ФИО>, принимая во внимание расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Валерьевныв пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 в размере 510 225,49 руб., в том числе: - 482 463,97 руб. – сумма основного долга
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2021 в размере 509 034,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8290,35 руб. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 497 044 рубля на срок 60 месяцев с взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к <ФИО>, принимая во внимание расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 15.11.2021 в размере 509 034,61 руб., в том числе: - 480 759,90 руб. – сумма основного долга
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 134 485,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3889,71 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 217 819,44 руб. под 36 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает
Резолютивная часть
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между публичным
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 15.10.2020 по состоянию на 08.02.2023 в размере 103 977,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 года в размере 71206,98 руб., из которых: сумма основного долга – 35194,91 руб., сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2013 г. между ООО «ХКФ банк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор №2177691160 на сумму 38 746 руб. под 44,90% годовых, ежемесячный размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (закрытое
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.04.2014 по состоянию на 20.03.2023 (включительно) в размере 901 767,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2018 г. в сумме 51193,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1735,81 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что27.11.2018 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» путем подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского кредита №1949668386 на сумму 75 000 руб. под 0% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Поскольку банк воспользовался правом на досрочное истребование задолженности в порядке п.2 ст.811 ГК РФ, а задолженность полностью не была погашена, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №47016968070, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №47016968070, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что истцу были направлены возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, которые были получены, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4064355631 по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № 3310035/11И от 28.03.2011 года за период с 07.07.2022 года по 12.05.2023 года в размере 850 056,83 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец изначально обратился в Советский районный суд г.Воронежа суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2011 г. АО «Связной Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты №S_LN_5000_126079 с лимитом кредитования 80 000 руб. с процентной ставкой – 24 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дата> в размере 52026,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,80 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Росгосстрах Банк», реорганизованным в последующем в публичное акционерное общество «Финансовая корпорация открытие» (далее - ПАО "Финансовая корпорация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности. Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 года в общей сумме по состоянию на 28.03.2023 года включительно 2 661 648,11
Описательная часть
Как установлено судом из представленных письменных доказательств 24.02.2021 года ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 года в общей сумме по состоянию на 28.03.2023 года включительно 2 661 648,11 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 31 800 руб. под 29.00% / 50.00% годовых, сроком на 1
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 31 800 руб., на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
