Дело №2–2055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «19» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что 14 января 2019 года между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставило Заемщику заем в размере 50 000 рублей, на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 40% годовых. Свои обязательства Займодавец выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность составляет 88 965 рублей 43 копеек. КПК «Честь» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 88 965 рублей 43 копеек; неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование займом в размере 40% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на погашение ею задолженности и применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также – Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 50 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 40% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа ФИО1 обязалась погашать сумму займа ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату начисленных процентов, не позднее 15 числа каждого месяца.Пунктом 12 договора потребительского займа определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждено её личной подписью в договоре потребительского займа.

Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей путём выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. в счет погашения займа внесено платежей в сумме 24 580 рублей.

Впоследствии, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Судебный приказ, выданный КПК «Честь» "."..г., отменён по заявлению должника ФИО1 "."..г..

Как следует из представленного истцом расчету, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед КПК «Честь» составляет 88 965 рублей 43 копейки, из которых: сумма займа – 35 357 рублей 97 копеек, проценты – 38 129 рублей 65 копеек, неустойка – 15 477 рублей 81 копейка.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и достоверным, поскольку расчет произведен с помощью компьютерной программы с учетом погашаемых ФИО1 ежемесячных платежей.

"."..г. ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах взысканию в пользу КПК «Честь» с ФИО1 подлежит задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., по состоянию на "."..г., в размере суммы займа – 35 357 рублей 97 копеек, процентов – 38 129 рублей 65 копеек и неустойки – 15 477 рублей 81 копей.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 40% годовых, подлежащих начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения по возврату суммы займа, которые суд также полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Честь» уплачена государственная пошлина в сумме 2 868 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., понесены почтовые расходы в размере 63 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,– удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН №...) с ФИО1 (ИНН №... задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 88 965 рублей 43 копеек, из которых: сумма займа – 35 357 рублей 97 копеек, проценты – 38 129 рублей 65 копеек, неустойка – 15 477 рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН №...) с ФИО1 (ИНН №...) почтовые расходы в сумме 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН №...) неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов в сумме 73 487 рублей 62 копейки за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН №...) проценты за пользование займом в размере 40% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа 35 357 рублей 97 копеек за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 26 апреля 2023 года.

Судья–