КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2023 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-836/2023 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление КПКГ «ГорЗайм Урал», в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 264 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.
В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 23 680 рублей, сроком на 5 мес, а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 55% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 23 080 руб. основного долга, проценты в размере 6 903 руб., неустойку в размере 1 868 руб., штраф в размере 43 413 руб., а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 458руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
На основании положений ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «ГорЗайм Урал» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23680 руб., под 55 % годовых. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом возврат суммы основного долга осуществляется свободно но не менее 300 рублей ежемесячно, проценты подлежат оплате ежемесячно, в соответствии с графиком подписанным сторонами.
Согласно пункту 12 договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.
Согласно пункту 12 договора потребительского займа Должник за каждый календарный день просрочки выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Сумма займа получена ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа, условия договора займа, ответчиком не оспаривались.
Ответчик обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 75 264 руб., в том числе. 23 080 руб. основной долг, проценты 6 903 руб., неустойка 1 868 руб., штраф 43 413 руб.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.
В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом размера заявленной ко взысканию неустойки - 1 868 руб. размера задолженности по основному долгу не находит оснований для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В тоже время, оценивая характер, оснований и порядок начисления штрафа, установленного п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа, суд считает, что данный штраф установлен за то же нарушение условий договора, что и неустойка, влечет двойную ответственность заемщика, приводит к нарушению принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности, является незаконным.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не имеется.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 31 851 рубля, в том числе, 23 080 руб. основной долг, проценты 6 903 руб., неустойка 1 868 руб.,
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которая должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены на 42, 3 % (31 851 рубля/ 75 264), в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040, 20 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 851 рубля, в том числе, 23 080 руб. основной долг, проценты 6 903 руб., неустойка 1 868 руб., а также судебные расходы в размере 1040, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено: 24.04.2023.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина