Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26.01.2021 года между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26 января 2021 года между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 10
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МКК «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец, ООО МК "Лайм-Займ", обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей. Также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "Лайм-Займ" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому ему был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, под 361,350%
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Лайм-Займ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, того, что отсутствуют возражения истца относительно заочного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Вместе с тем, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее – Заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, того, что отсутствуют возражения истца относительно заочного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Вместе с тем, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № АМ-9862100000102 от 29.05.2021г. в размере 23 000,00 руб.; сумму
Описательная часть
Определением судьи от <дата>. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты. Требование мотивировано тем, что 20.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 4 марта 2019 года между ООО МК « и <ФИО> в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 4 марта 2019 года между ООО МК «» и Матвеевой (после заключения брака – Буровой) К.А. в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МК «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 17.07.2022 года, в размере 85 000 рублей, судебные расходы в размере 10 250 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2022 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 85 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Как указал Верховный Суд Российской
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 816 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 816 000 рублей на 60 месяцев под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на 36 месяцев под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение условий Договора и графика платежей, <ФИО> надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, договорам поручительства и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, ссылаясь на то, что <дата> между КПК «Николаевский» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Николаевский» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Николаевский» предоставил пайщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата основной суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализация данного права предусмотрена п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 2.2.1, 2.2.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Николаевский» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, договорам поручительства и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец акционерное общество «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика, между ним и <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа , в соответствии с Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 10 июня 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении микрозайма № 8855, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа и уменьшить его до сумма При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 10 июня 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении микрозайма № 8855, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа и уменьшить его до сумма При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 14 июня 2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭКСПОТЕХ» был заключен договор микрозайма № 8436, в соответствии с которым, обществу был
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОТЕХ», <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 14 июня 2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭКСПОТЕХ» был заключен договор микрозайма № 8436, в соответствии с которым, обществу был
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОТЕХ», <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о необходимости применения сроков исковой давности. Таким образом, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №№ от <дата> за период с <дата> в сумме руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 409,40 руб. –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>. в размере 64 492 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 76 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>. При заключении договора займа должник и ООО
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору,-
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 215 512 руб. 29 коп., а также
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору,-
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору в размере 81 631 руб. 50 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 руб. 95 коп., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым АО "Банк Русский Стандарт"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Вместе с тем 24.06.2009 очередной платеж ей не вносился
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № № от <дата> в размере 81 631 руб. 50 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 руб
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк», действующее через представителя <ФИО>,обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Представитель истца - АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк», действующее через представителя <ФИО>,обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Представитель истца - АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, данными наследственного дела установлено, что между ПAО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № «Потребительский кредит»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка к наследнику <ФИО> - <ФИО> , о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины
