УИД 35RS0006-01-2023-000886-46 2-781/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 07 августа 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
07 декабря 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский займ в размере 30000 рублей под 365% годовых (1% в день) сроком возврата займа 32 дня с момента передачи денежных средств, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 договора займа).
28 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования(цессии), согласно условиям которого последнему передано право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору потребительского микрозайма № от 07 декабря 2021 года в размере задолженности – 60818 рублей: основной долг – 30000 рублей, проценты по договору займа - 29783 рубля, штраф – 1035 рублей.
Требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, за период с 07 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года по договору потребительского займа № от 07 декабря 2021 года задолженность составила в размере 60818 рублей: в том числе, основной долг – 30000 рублей, проценты по договору займа - 29783 рубля, штраф – 1035 рублей. Ранее общество обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от 22 марта 2023 года.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № от 07 декабря 2021 года в указанных выше суммах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024,54 рубля.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отправления «по истечению срока хранения».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и ООО МФК «Мани Мен» регулируется Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными приказом Генерального директора №ММ-Оф-27 от 06 мая 2021 года, с которыми ответчик был ознакомлен в день подачи заявления.
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский займ в размере 30000 рублей под 365% годовых (1% в день) сроком возврата займа 32 день с момента передачи денежных средств.
ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.
28 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» состоялась уступка прав требования по вышеуказанного договору микрозайма.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 вынес судебный приказ от 13 марта 2023 года о взыскании задолженности с ФИО3, который отменен определением от 22 марта 2023 года в связи с поступлением возражений должника.
С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился 30 июня 2023 года.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность согласно расчету истца за период с 07 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года по договору потребительского займа № от 07 декабря 2021 года составила в размере 60818 рублей: в том числе, основной долг – 30000 рублей, проценты по договору займа - 29783 рубля, штраф – 1035 рублей.
Поскольку договор займа был заключен 07 декабря 2021 года, на него распространяется действие подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 20 января 2020 года, согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) за указанный истцом период не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 45000 рублей.
В силу положений статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма, должен определяться с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на предъявленный ко взысканию период пользования займом, установленного Банком России для соответствующего периода.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 года установлены Банком России в размере 157,760% годовых при их среднерыночном значении 118,320% годовых.
Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного кредитором в сумме 30000 рублей на срок с 07 декабря 2021 года по 07 января 2022 года установлена договором в размере 365% годовых (1% в день), что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истцом начислены проценты за период с 07 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года (234 дня), исходя из договорной ставки 365% годовых.
Вместе с тем, размер процентов за период с 08 января 2022 года по 28 июля 2022 года, с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 07 января 2022 года, определённого как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом подлежал определению с учётом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России, в связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет истца по процентам, исходя из договорной ставки 365% годовых.
Таким образом, с ответчика за период с 07 декабря 2021 года по 07 января 2022 года (32 дня) могли быть взысканы проценты в сумме 9600 рублей (30000 х 1% х 32), а за период с 08 января 2022 года по 28 июля 2022 года в сумме 26192,48 рубля (30000х157,760%х 202:365).
Таким образом, с ответчика за период с 06 сентября 2021 года по 28 июля 2022 года подлежит взысканию: с 07 декабря 2021 года по 07 января 2022 года проценты по договору займа в сумме 9600 рублей, а за период с 08 января 2022 года по 28 июля 2022 года в пределах заявленных требований в сумме 20183 рубля, неустойка – 1035 рублей, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 45000 рублей.
Поскольку ответчик мер к исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, неустойки предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.
Данных о том, что ответчиком были еще внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
Рассмотрев вопрос о размере начисленной ответчику неустойки, суд считает, что, с учетом размера задолженности и периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, размер неустойки не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2024,54 рубля.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 07 декабря 2021 года:
- основной долг – 30000 рублей,
- проценты за период с 07 декабря 2021 года по 07 января 2022 года – 9600 рубль,
- просроченные проценты за пользование займом за период с 08 января 2022 года по 28 июля 2022 года – 20183 рубля,
- неустойку – 1035 рубля,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024,54 рубля,
а всего 62842 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья: Н.Н.Нагаева
Копия верна: судья-