УИД 16RS0047-01-2022-005147-02

Дело № 2-2735/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к И.С. ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, вобоснование указав, что 18 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчик получила займ в размере 33799 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 18.05.2019.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 13.03.2020 за период с 15.06.2020 по 17.08.2020 в размере 79218,96 рублей, 2576,56 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 306,04 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчик получила займ в размере 33799 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 18.05.2019. Потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на 365 дней со сроком возврата суммы займа и процентов по договору 17.05.2020, под 199, 538 % годовых.

13.03.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора займа, и поименованное в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация), ответчик обязался вернуть обществу сумму займа в размере 77841 руб., а также уплатить проценты в размере 4978 руб., срок возврата денежной суммы по соглашению о новации № № (договор № № от 13.03.2020) – 13.09.2021.

По договору № № от 13.03.2020 была произведена частичная оплата в размере 11800 руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от 13.03.2020 за период с 15.06.2020 по 17.08.2020 в размере 79218,96 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с И.С. ФИО4 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от 13.03.2020 за период с 15.06.2020 по 17.08.2020 в размере 79218 руб. 96 коп., 2576 руб. 56 коп.расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 306 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.