Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 43900 руб. путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на государственную пошлину, почтовых расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 138057,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июля 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июля 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд за разрешением спора (в том числе за вынесением судебного приказа) по истечению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ЛСФ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновывают тем, что 03.12.2020 между ООО МК «МигКредит» и ЛСФ был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик ЛСФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности, а также снизить размер процентов до уровня инфляции. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2020 являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ЛСФ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что <дата> с <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>, заведенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 25.02.2013 г. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2012 года ответчиком <ФИО> оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк" в котором она также просила предоставить ей кредитную услугу
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор № от 25 февраля 2013 года суду не представлен. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года отказать в полном объеме заявленных требований в связи
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2022-3461271 от 02.06.2022 г. за период с 02.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ООО МК "Стабильные финансы" и <ФИО> заключен договор займа № 2020-3461271, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1742448439 через использование и применение Аналога Собственноручной Подписи путем ввода СМС-кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с нарушением заемщиком условий договора суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР , в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч)
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ З ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] в 18:57 <ФИО> на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами [<дата>] через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «[ З ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15269951
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2021 <ФИО> обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. -сумма займа, 8250,00 руб. проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 27500
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, Дата рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. - сумма займа, 8250,00 руб. проценты по договору за 30
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского Гор Займ Урал №УЗ21/0000971 от <дата> в размере основного долга 20 000 рублей, процентов 4 985 рублей, неустойки 1 081
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 28 066 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 4 985 руб., неустойка в размере 1 081 руб., штраф в размере 2
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к <ФИО>-С.С. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2016 между ООО «МК «4ФИНАНС» и <ФИО>-С.С. был заключен договор микрозайма № от <дата> в сумме 15 000 руб., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма микрозайма
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что размер штрафа (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу (неустойке), суд не усматривает
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №Z071383421602, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***** по заявлению ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 194707,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5094,14
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.10.2014, образовавшейся за период с 21.01.2015 по 30.03.2022 в сумме 175 447,7 руб., а также расходы, понесенные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 15000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 15000 рублей 00 копеек до __.__.__ под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № ПРЗ-1120 возмездной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 52500 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся с 10.04.2022 по 22.11.2022 (дата перехода права требования) по договору потребительского займа <номер> в размере 172822 руб. 68 коп
Описательная часть
В нарушение требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, его задолженность за период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа является заключенным с ответчиком 10.04.2022, то есть с момента перечисления на его счет суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» (далее СКПК «Регион-1» ) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> от <ФИО> поступило заявление в СКПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> обратилась в СКПК «Регион-1» с заявлением о вступлении о вступлении в пайщики, в соответствии с которым она была принята в члены (пайщики) Кооператива
Мотивировочная часть
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа,, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга средствами по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z451958673401 от 07.05.2021 года за период с 07.05.2021 года по 26.04.2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z451958673401, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительского займа, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «<ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком <ФИО> обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., из которых: 77300 руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом без уважительных
Мотивировочная часть
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок займа составил 420 дней. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по договору потребительского займа наступил — . С указанной даты началось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 117 руб. 54
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № г. от 10.08.2021 на сумму 30 000,00 рублей под 290,72 % годовых. Договор займа был
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
