УИД: 77RS0023-02-2025-005852-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5699/2025 по иску ООО «ПКО «Адмирал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Адмирал» обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № АА 4228336 от 16.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2020 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 4228336. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма с начислением процентов в размере 366 годовых сроком до 03.05.2021. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил. За период с 16.11.2020 по 26.02.2024 у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – пени. 21.02.2024 г. ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «ПКО «Адмирал» права (требования) по договору займа № АА 4228336, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 21-02-24 ТЗ(суд)-Адмирал. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права (требования), а также требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. 06.12.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 78 адрес – мировым судьей судебного участка № 345 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Адмирал» задолженности по договору потребительского займа, однако определением мирового судьи от 14.01.2025 судебный приказ по гражданскому делу № 2-2968/2024 был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Адмирал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами иными документами, в том числе электронными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2020 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 4228336. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма с начислением процентов в размере 366 годовых сроком до 03.05.2021.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты начиная с 1 дня просрочки по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, то есть проценты могут начисляться до одного с половиной размеров суммы непогашенной части займа.

В соответствии с условиями договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

21.02.2024 г ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО ««ПКО «Адмирал» права (требования) по договору займа № АА 4228336, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 21-02-24 ТЗ(суд)-Адмирал.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа.

06.12.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 78 адрес – мировым судьей судебного участка № 345 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Адмирал» задолженности по договору потребительского займа, однако определением мирового судьи от 14.01.2025 судебный приказ по гражданскому делу № 2-2968/2024 был отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – пени.

Расчет, представленный истцом, судом признан верным, ответчиком не оспорен, сумма процентов не превышает полуторократного размера суммы непогашенной части займа.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Адмирал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ПКО «Адмирал» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № АА 4228336 от 16.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025