Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что в соответствии с распиской <ФИО> получила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 89 946,74 руб. является обоснованным. Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты долга по договору займа от <дата> в размере 50000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 50000,00 руб. сроком возврата до <дата> В подтверждение передачи истцом и получения ответчиком денежных средств составлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Принимая во внимание
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Суд полагает, что представленная расписка отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
25.03.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 800 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок
Описательная часть
Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что согласно расписки от 14 февраля 2022 года со сроком возврата до 14 марта 2022 года истцом ответчику <ФИО> переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В обеспечение
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратили в полном объёме денежные средства в размере 2 000 000 рублей, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Козленкову А. Геннадиевичу, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 года предшествующих обращению в суд в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Саркисян Г.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В указанных обстоятельствах, с учётом выводов экспертного заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать в связи с истечением срока исковой давности
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что 17.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 27.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако не реализовал свое право на участие в судебном заседании. Извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом из их изменения настаивал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При изменении истцом предмета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты долга по договору займа от <дата> в размере 35 000 руб., от <дата> в размере 11 000 руб., на общую сумму 46 000 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. сроком возврата до <дата>. В подтверждение передачи истцом и получения ответчиком денежных средств составлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок. Принимая во внимание
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты долга по договору займа от 11 июля 2018 года в размере 560000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 11 июля 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 560000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Принимая во внимание
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требований настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 16 мая 2022 года ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил в полном объёме денежные средства в размере 60 000 рублей, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Терпогосова Е.А. со ссылкой на статью 808 ГК РФ, предусматривающую обязанность сторон письменного заключения договора займа, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что данное основание получения ответчиком денежных средств - заключение сторонами договора займа - не подтверждено доказательствами. Разрешая исковые требования и руководствуясь
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа в размере рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 138 267 руб. Заёмщик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. Дав
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты долга по договору займа от 18 марта 2019 года в размере 3550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 3550000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Принимая во внимание
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> он передал ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленный срок не выполнил
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик указанное обстоятельство не признал, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
кий Э.Р. обратился в суд с иском к ...ой М.Н. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01.01.2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на фиктивность расписки, отсутствие долговых обязательств между сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29.08.2022, которым ...а М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, за что ей было назначено наказание, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как было установлено судом, 08.09.2023 года <ФИО> передала <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. Допрошенный в судебном заседании 10.03.2025 года в качестве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 900 000 руб. обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 421 369,87 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа от 01.08.2020 г. в сумме 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом договором займа от 01.08.2020 г., договором поручительства от 01.08.2022 г., финансовыми документами
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года истец передала ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что датаг. истец (заимодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из доводов истца, ответчиком <ФИО> в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства в сумме 79 500 руб. не возвращены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа займодавцу <ФИО> не возвратил, долг по договору займа составляет 79 500 руб., а при таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику во
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили соответствующее возражение, согласно которого пояснили, что на протяжении длительного периода времени
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между ею и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер процентов за пользование займом произведен истцом в порядке ст.395 ГК РФ, исходя
