Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения от 22.09.2021г. № незаконным; обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях и дополнениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не учитывает показания свидетеля в качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев:
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, решением УПФР г.Тюмени Тюменской области от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, работа <ФИО> в спорный период работы
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 20.09.2022 незаконным; обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что данный период подлежит включению в специальный стаж истца. На основании
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные <ФИО> требования удовлетворить. Как установлено из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда по ... о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края о признании права на досрочную пенсию, мотивировав свои требования тем, что 05.06.2019 г. <ФИО> обратилась в УПФР в Лазаревском
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности, поскольку прошло три года с момента отказа истице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица пропустила установленный законодательством Российской Федерации срок обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается наличие постоянной занятости истца (выполнение им работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что 01.10.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период времени истец работала в должности преподавателя в Муниципальном бюджетном образовательном учреждение дополнительного образования детей «<ФИО> детская музыкальная школа №2», суд приходит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику, с учетом уточнения просит: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 07.09.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала. Судом установлено, что 25.08.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. На основе анализа содержащихся в материалах дела доказательств, а именно:
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, с учетом уточнения, при этом пояснил, что согласно сообщению с Госуслуг балов у него хватало, а потом их стало не хватать
Мотивировочная часть
Продолжительностью , что также отражено в служебной записке отдела организации заблаговременной работы от <дата> № () и ответе ОСФР по <адрес> от <дата>. № № Оснований для включения в специальный стаж работы истца иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости и о компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о включении в ее
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на назначение страховой пенсии по старости соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Записи в указанной трудовой книжке внесены последовательно, содержат соответствующие печати и ссылки на приказы, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ему в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.07.2021 г. истец обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку спорному периоду обучения не предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес> <адрес>, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ей в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении пенсионного органа. Полагал, что оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 10.07.1970 г. по 09.02.1972 г., с 09.02.1978
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Минераловодском городском округе о признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, .............. года рождения, .............. обратилась в пенсионный фонд по месту жительства (город Минеральные Воды) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право на получение страховой пенсии по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд, а именно с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Минераловодском городском округе о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 03.12.2019 он
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии <ФИО> не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 13.05.2021 он обратился
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили включить в общий страховой стаж периоды: с 15.10.1984 по 11.11.1984, с 31.12.1984 по 27.07.1987, с 28.07.1987 по 19.11.1989, с 20.11.1989
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования Майтесяна <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 16.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части даты назначения пенсии и просила назначить ей страховую пенсию по старости с 01 июня 2022 года. В остальной части повторила изложенные в иске доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом совпадения фамилии, даты рождения в паспорте и трудовой книжке, фамилии, даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области от 18 мая 2022 года ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причиной отказа в назначении страховой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента у истца. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в страховой стаж <ФИО> период работы с 14 декабря 1981 года по 31 декабря 1993 года трактористом-машинистом в <обезличено>, назначить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям, подтвердив утерю истцом своей трудовой книжки много лет назад и её не восстановлении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, в данной части (в части включения указных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости частично удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просил признать право на назначение страховой пенсии по старости с включением в страховой стаж периодов работы, которые решением пенсионного органа № от <дата>
Описательная часть
Истец В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Государственное Учреждение –Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, в котором (с учетом уточнения иска)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения 19.11.2021 года обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что непредставление уполномоченным органом Республики Узбекистан сведений о стаже работы <ФИО>, с учетом установленных судом обстоятельств, не должно является основанием для ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
12.08.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области (далее ПФР) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2021 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что спорные периоды работы истца имели
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать за истцом право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
