О признании недействительным соглашения об уплате алиментов
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или действительность ранее заключенного соглашения об уплате алиментов. Суды рассматривают основания для признания такого соглашения недействительным, если оно было заключено с нарушениями, не соответствует закону или не отражает реальных обстоятельств сторон.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истец просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов серии <адрес>9 от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 028421702, выданного Ивановским районным судом Ивановской области во исполнение решения суда от 10.06.2020 по гражданскому делу № 2-789/2020 (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что нотариальноесоглашениеот <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> обуплатеалиментовна содержание родителя в размере 50%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ** ** **, заключённого между <ФИО> и <ФИО> в лице её законного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Орбита» на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Также из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Орбита» к <ФИО> ... <ФИО> ... о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ** ** **, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о мнимости заключенного соглашения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> Е.А., <ФИО> Е.Ю. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное между <ФИО> В.И. и <ФИО> Е.Ю. от <дата> было составлено
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о мнимости заключенной ответчиками сделки, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку брак между ответчиками не зарегистрирован, они проживают раздельно, размер алиментов, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> Егору Андреевичу, <ФИО> Елене Юрьевне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А. и А., <дата> года рождения, заключенного сторонами <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом первой инстанции установлено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании длительного бездействия нарушением существенных условий соглашения и признании соглашения об уплате алиментов недействительным с момента нарушения условий, применении последствий
Описательная часть
Истец и представитель истца в суд явился, на требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что стороны являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом предоставлены документы о переводе денежные средств на счёт получателя алиментов (ответчицы) в <дата> /л.д. 10-20/, а <дата> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого <ФИО> имеет
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уплате алиментов от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, пояснила, что соглашение об уплате алиментов не является мнимой сделкой. Между супругами заключено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия ответчиков в данном случае подлежат оценке с учетом положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании соглашения о выплате недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании соглашения от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № от 27 01 2022 года противоречащим закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие» о признании соглашения от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № от 27 01 2022 года противоречащим закону
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным нотариального согласия об уплате алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и неявившегося ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к <ФИО> о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании действующим соглашения об уплате алиментов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действующим соглашения об уплате алиментов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчицей было заключено соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действующим соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., заключенное <дата> между ним
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что на дату заключения данного соглашения исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей не возбуждалось. Исполнительное производство было окончено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действующим соглашения об уплате алиментов удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 10.07.2021 к договору купли-продажи автотранспортного средства № 6100
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» по доверенности Шихадэ Л.А. М.А. предоставила возражения, согласно которым просила суд отказать в полном объёме в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № 6100 от 10.07.2021 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 10.07.2021 к договору купли-продажи автотранспортного средства № 6100 о 10.07.2021, об условии предоставления
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании соглашения об уплате алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины недействительной сделкой
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительным соглашение об уплате алиментов от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Иволгинского районного суда РБ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиками не представлено суду доказательств объективной нуждаемости и обоснованности для перечисления денежных средств на содержание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о залоге
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о залоге, в котором просил суд признать недействительным соглашение о залоге от <дата> по кредитному договору №, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов соглашения о внесении обеспечительного платежа недействительными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о внесении обеспечительного платежа недействительным и взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что является индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что стороны пописывая соглашение, договорились о внесении авансового платежа, а не обеспечительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истец, обращаясь с требованиями, полагает, что квартира не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения о внесении обеспечительного платежа недействительным и взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 13.11.2017, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным соглашения об уплате алиментов от 13.11.2017, в обоснование требования указав, что в 2023 году он вернулся в г. Хабаровск после продолжительного лечения травм
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленное требование, просит признать недействительным нотариальное соглашение от 13.11.2017, заключенное между ним и ответчиком. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 13.11.2017, применении последствий недействительности сделки отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером
Вводная часть
ПЖСК «Двигательстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Потребительским Жилищно-строительным кооперативом «Двигательстрой» в лице председателя ПЖСК <ФИО> и <ФИО> заключен Договор № о выплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направил, о рассмотрении дела с ее участием не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПЖСК «Двигательстрой» к <ФИО> о признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером №
