Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив « Сибирский капитал » (далее по тексту КПК « Сибирский капитал ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК Саммит обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 17.03.2020г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 17.03.2020 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 52 000 рублей, сроком до 01.09.2020г. со ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 156 908 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины 4 338 руб. 18 коп. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 900001817218, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 77
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 156 908 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины 4 338 руб. 18 коп. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 900001817218, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 77
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в целях предоставления потребительского займа <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Доказательств получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между <ФИО> и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа № от <дата> (Далее - Договор), согласно которому ООО МФК «ГринМани»
Описательная часть
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме. С учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 июля 2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала частично и пояснила, что по договору займа ею было оплачено 15000 рублей. В связи с болезнью сына дальнейшие платежи вносить не смогла. Согласна выплатить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 19.06.2020 по 08.06.2021 в размере 62 822, 19 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> 25 сентября 2019 года между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1926861146, в соответствии с которым ООО «МигКредит»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору займа в размере, указанном в исковом заявлении. Исковые требования подлежат полному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от за период с по <обезличено> в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного отзыва, в котором указано, что последний платеж в погашение займа она вносила в марте 2019 года, в связи с чем истцом пропущен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между ООО МКК «Макро» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 75 000,00 рублей, в том числе: основной долг 30000,00
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 129 089 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, срок возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (далее - ООО «Деньги Будут») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от за период с по <обезличено> в сумме 117
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Деньги Будут» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику займ в сумме 38 822 рублей, в том числе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа по состоянию на <обезличено> в сумме 118480 рублей 62 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1784 рубля 81 копейка были взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (далее - ООО «Деньги Будут») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от за период с по <обезличено> в сумме 96
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Деньги Будут» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику займ в сумме 38 822 рублей, в том числе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа за этот же период времени и в этом же размере была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги Будут» судебным приказом мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора потребительского займа № , заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Кредит Лайн» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № в сумме 225325 руб. 75
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 57500 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № от , в соответствии с которым кредитор выдан ответчику, а тот получил заем в сумме 23000,00руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд учитывает, что граждане
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № № заключенному , между ООО МФО "Турбозайм" и <ФИО>, в размере 638
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФО "Турбозайм" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 15 000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 803,000 % годовых. (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принимая во внимание, что заем являлся краткосрочным на 30 дней, исходя из положений пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статьи 421 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ДиДжи Финанс Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком САС заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 655000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ФИНМОЛЛ», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 87 004 рублей 83 копеек
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Вернём» о признании сделки незаключённой
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что *дата* ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в последующем переименованное в ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования по доводам изложенных во встречном исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
В подтверждение отсутствия у ответчика необходимости и воли на получение займа суд учитывает также и заявленные <ФИО> обстоятельства, подтвержденные надлежащими документами – справка 2 НДФЛ. На момент заключения спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО>, родившемуся *дата* о взыскании задолженности по договору потребительского займа *№ обезличен*
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ситиус», ООО МКК «Денежное будущее», ООО
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее Договор)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился, просил в иске отказать по доводам, изложенным во встречном иске. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что такой срок истцом не пропущен. При таких
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании суммы задолженности по Договору займа
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и 2 заключили Договор потребительского займа , в соответствии с которым 2 был предоставлен заем в размере 72
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от , а также понесенных судебных расходов. Исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2023 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «Рау1аtе-доверительная оплата» № 2008793893
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У-00113585 от 25 июля 2022 года за период с 15 октября по 27 ноября 2023 года в размере 257 611 руб. 43 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2022 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У-00113585, по которому ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов–
