УИД: 92RS0004-01-2022-001427-95

Дело № 2-1502/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 129 089 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <данные изъяты> общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от«14» марта 2013 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от «14» марта 2013 г. Момент перехода права требования согласно п.1.1 договора цессии № от «14» марта 2013 года является подписанием актов приема-передачи.

25 февраля 2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от «25» февраля 2021 года. и выдержкой из выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «25» февраля 2021 года. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 129 089,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 70000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 24089,80 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 375,95 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Первый платеж в размере 11 175,50 руб., последний платеж в размере 46 175,50 руб.

Во исполнение потребительского займа <данные изъяты> осуществил выдачу денежных средств ответчику ФИО2 в размере 35 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 дал свое согласие, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО <данные изъяты> и другие организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя отменен судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 129 089,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 35000,00 руб.; суммы задолженности по процентам - 70000 руб.; суммы задолженности по штрафам – 24089,80 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129089,80 руб., расчет проверен судом, является правильным, он соответствует условиям договора потребительского займа и признается судом правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности по кредиту и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129089,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 07.02.2019 г.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок полного погашения кредита, установленный договором – 07.02.2019 г.

Ответчик не производил возврат кредита и процентов за пользование суммой займа.

За судебной защитой, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье, 16.11.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 14.01.2022 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании задолженности за период с 07.02.2019 г. заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности (с учетом обращения истца к мировому судье и увеличения не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,80 руб., понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129089,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.