Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Союз Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 320 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики не представили доказательства возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>. был заключен договор потребительского
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17651473 от 13.06.2022 в сумме 65000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2150 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили 13.06.2022 договор потребительского займа № 17651473, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 23.02.2017 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что состав наследственного имущества существенно превышает размер заявленных исковых требований, <ФИО> является единственным наследником умершего <ФИО>, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Союз Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 222 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики не представили доказательства возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО>
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредо Плюс» (далее КПК «Кредо Плюс») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № №
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июля 2022 года между КПК «Кредо Плюс» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий договора потребительского займа от 8 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Б. заключен договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Б. заключен договор займа *** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого, ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, истец, предоставив ответчику займ, исполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11 января 2020 года, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен», за период с 12 января 2020
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 68
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№№ от ////// в размере 70 000 руб., в том числе, основной долг в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ////// <ФИО> обратилась в ООО МКК «СФ» с заявлением о заключении договора потребительского займа. Указала свои личные данные, в том числе, паспортные данные, место жительства, контактную
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее - ООО МКК «Макро», истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрокс» (далее – ООО «Финрокс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
<ФИО> в нарушение взятых на себя обязательств ни одного платежа в соответствии с Графиком не осуществила, в связи с чем, 07 июня 2021 года истцом в ее адрес была направлена претензия, на которую она не ответила. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрокс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 481971 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает. Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает. Ответчик в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у должника задолженность по договору займа
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Спорышу А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 10.03.2020 между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №МФО/810/0312179 на сумму 321
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МФО/810/0312179 от 10.03.2020, рассчитанную за период с 10.09.2020 по 15.06.2021 в размере 330 388,93 рублей, в том числе: 267
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <дата> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком по <дата> под 365 годовых (1 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявление о том, приобщено к материалам гражданского дела, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что хх.хх.хх между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполняет. По состоянию на хх.хх.хх задолженность <ФИО> за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 139 399 руб. 85 коп., в том
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-533/2023, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года Общество и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ** ** **** в размере 154613,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4393,27 рублей
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что в силу договора потребительского займа ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Консалт Плюс» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 04 июля 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 69-70)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (Договор) путем направления Кредитором оферты и ее акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключён Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> на условиях платности
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 935,25 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 17-18), по условиям которого заемщик просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 25.06.2022 между ООО МКК «Кредиска» и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик заемные денежные средства в установленный договором срок не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывав, что между первоначальным кредитором ООО МКК «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «Срочноденьги», ООО МФО «Срочноденьги», ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2015 года между ООО «Срочноденьги» (в последующем переименовано на МКК «Срочноденьги») и <ФИО> заключен договор микрозайма № [Номер] от 07.07.2015г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с <ФИО> по договору потребительского займа № 1062356 от 07.07.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
