Дело № 2-1528/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере руб. под % годовых на срок месяцев.

Обязательства по выдаче суммы займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнено в полном объеме. Однако, заемщиком нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего, по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед кредитором составила руб., из которых: задолженность по кредиту - руб., задолженность по процентам - руб., штраф - руб.

В связи с образованием просроченной задолженности ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

На основании изложенного, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, об отложении рассмотрения не просил, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере руб. под % годовых на срок месяцев, т.е. по ... (л.д.15-19).

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по договору потребительского зама №... от ... составляет руб. (л.д.39-40).

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту №... (л.д.24).

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего, согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ... задолженность заемщика перед кредитором составила руб., из которых: задолженность по кредиту - руб., задолженность по процентам - руб., штраф - руб. (л.д.42).

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канала либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом (л.д.31-36).

В связи с образованием просроченной задолженности, заявителем в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок (л.д.38), которое до настоящего времени осталось неисполненным.

Произведенный истцом расчёт суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договора по периоду просрочки его исполнения (л.д.42). Данный расчёт ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа не представлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению договора потребительского займа, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского займа обязанностей, выразившийся в непогашении суммы займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в размере руб., из которых: задолженность по кредиту - руб., задолженность по процентам - руб., штраф - руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.09.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова