Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, стоимости нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 112 215 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд принять отказ от иска в части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал. Следовательно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. Суд полагает, что
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее АО «ЕВРАКОР», Истец) обратилось с иском к Б.Н.И. (далее Ответчик), в обоснование которого указало, что *** между АО «ЕВРАКОР» и Б.Н.И. заключен срочный трудовой договор ***, согласно которому ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Б.Н.И. принята на работу в ООО «ЕВРАКОР» на должность кладовщика, Линейно-производственный персонал Комплексно-технологический поток ***, филиал «Строительно-монтажный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля Б.В.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЕВРАКОР» к Б.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного недостачей - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному Учреждению Лицей №6 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее МОБУ Лицей №6 МО Мелеузовского района), просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что также подтвердили ее представители в судебном заседании. В судебном заседании представители истца <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным вину МОБУ Лицей №6 МО Мелеузовского района в причинении вреда здоровью <ФИО> в виду неудовлетворительной организации безопасного проведения работ. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного Учреждения Лицей №6 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что 11.12.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества <ФИО>, застрахованного по договору №, в результате проникновения воды из помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 в результате повреждения гибкой проводки кухонного смесителя в квартире №, расположенной по адресу: ____,, произошло затопление нижерасположенного жилого помещения <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов по делу
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием принадлежащей им квартиры в размере 464153 рублей, судебных расходов по делу в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика их представителя, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил снизить размер исковых требований в части компенсации морального вреда и услуг представителя, отказать во взыскании штрафа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК Ворошиловского района» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу ООО «УК Ренессанс» сумму ущерба в размере 86 633 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 86 633 рубля, представителя –
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «У1 «Ренессанс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результат затопления жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК «Ренессанс» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика УК <адрес>» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, снизить размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «Управляющая компания <адрес>» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес>, указав в обоснование, что в собственности истца находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не согласиться с выводами специалиста, изложенными в указанном отчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 193 582,22 руб., взыскании расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, поскольку постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании стоимости повреждённого имущества, стоимости перевозки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании стоимости повреждённого имущества в размере 580000 рублей, стоимости перевозки в размере 45614 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях. Судом установлено, что 30.04.2023 между истцом и <ФИО> путём
Мотивировочная часть
При квалификации правоотношения участников настоящего спора суд полагает необходимым исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> заключил с ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» Договор <номер> участия в долевом строительстве. В соответствии с Договором ответчик обязался построить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что заключили с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» договор участия в долевом строительстве <номер> от <дата> По условиям Договора ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик «Специализированный застройщик «СР-Групп» представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, выплаченной работодателем в счет возмещения материального ущерба, причиненного третьему лицу
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной работодателем в счет возмещения материального ущерба, причиненного третьему лицу
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» сумму причиненного ущерба в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (гражданское дело № 2-4283/2024). В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
После ознакомления с результатами судебной экспертизы истец уменьшил исковые требования, в части имущественного ущерба, просит взыскать имущественный ущерб в размере 841 999 руб. (1241 999 руб. – 400 000 руб.) в оставшейся части исковые
Мотивировочная часть
Вину в дорожно- транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; вместе с представителем по ордеру адвокатом Рубцов А.В. (л.д. 12) суду пояснили, что в 4 часа утра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении размера денежной компенсации морального вреда и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что их объект (жилой дом по адресу: <адрес>), признанный проблемным местной администрацией еще в ДД.ММ.ГГ году и незаконно лишенный данного статуса в ДД.ММ.ГГ, Правительство Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация ГО Люберцы с иском не согласился, представил письменные возражения. Судом установлено, что в июне ДД.ММ.ГГ года внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Администрации муниципального образования ГО Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области об определении размера денежной компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» и МУП «ПАД», указав, что ... около 18.00 часов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог», МКУ Исполнительному комитету МО г.Набережные Челны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что (дата) по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FordFocus», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, выраженном в его заявлении (л.д. 177), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.05.2023 г. примерно в 20 ч. 00 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 6 г.р.з № водитель <ФИО>, полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа установлено, что АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, цессионарий <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, определяя размер причиненного ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение серия № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт ущерб в размере 37 268 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Porsche Cayenne», гос.рег.знак , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, и «Kia
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных уголовным преследованием, и обязанности совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, указывая, что 27.12.2021 в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. 15.04.2022 в отношении нее была избрана мера пресечения в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено из отсутствия состава преступления
Мотивировочная часть
Представитель ОМВД России по г. Ельцу – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что необходимо данные требования рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных уголовным преследованием, и обязанности совершения действий – удовлетворить частично
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 03:05 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению, <дата>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, № при проезде
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе досудебного урегулирования спора ответчик
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 02.06.2024г. в 17:30 произошло ДТП с участием 2-х т/<адрес> постановлению, 02.06.2024г водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
