Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и понесенных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: ... рублей - возмещение ущерба, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств того, что стоимость ущерба составляет меньший размер, что в результате ремонта произошло значительное улучшение автомобиля истца, влекущее
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и понесенных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и понесенных убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12ч. 00мин. По адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, а также сложность дела и проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, связанные по оплате юридических услуг, в размере 15000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, обосновав их тем, что в результате ДТП, на которое ссылается истец по первоначальному иску, произошедшего <дата> в 07 часов 50
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Х.А.АБ. о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 10 мин. по просп. Победы, д. 33 г. Кисловодска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 40 указанных Нормативов при определении размера страхового возмещения наряду с характером и степенью телесных повреждений имеет значение и площадь образовавшихся рубцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации вреда, причиненного в результате дорожно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, возражали против требований встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда и противоправности его причинения, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины и противоправности поведения должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, вызванного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Судом установлено, что 11.03.2020г. между АО фирма «Агрокомплекс» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требований с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для направления дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы у суда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьего лица СПАО
Вводная часть
13.12.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: Чери госномер № под управлением его владельца <ФИО> и Мерседес госномер № под управлением его владельца <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что заключением судебной экспертизы установлены обстоятельства ДТП, свидетельствующие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт <ФИО> выводы изложенные им в заключении №44-09/25К
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, убытков, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг» был заключен договор лизинга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, убытков, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиля HYUNDAI SOLАRIS г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиком причиненный ущерб и понесенные судебные расходы. Указанные обстоятельства подтверждены материалом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 185 761 рубль, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 3 200 рублей, расходы по оплате государственной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: вал, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательствах, следует что <дата> между ООО «ЧАЙКА» и <ФИО> был заключен договор №Ф№ аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании произвести капитальный ремонт системы отопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Прокуратуре Костромской области, в котором просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 62195 рублей по 20731 рубль 66 копеек каждому, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица - ООО «Теплосбыт» <ФИО> в судебном заседании указал, что они являются теплоснабжающей организацией и поэтому осуществляют контроль за системой отопления только до ввода в многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протечка в квартире истцов образовалась из-за вмешательства в систему отопления, расположенной в <адрес>, а не при запитке центральной системы отопления в многоквартирном <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Прокуратуре Костромской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с следующего дня принятия судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная суду копия доверенности не содержит сведения о том, в связи с рассмотрением какого конкретно дела она выдана
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к законному представителю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил с учетом уточнений иск удовлетворить. Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от <Дата> по делу постановлено: признать виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с несовершеннолетнего (), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с его родителей <ФИО> (), <ФИО> (), компенсацию морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залитая, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы по оплате государственной пошлины, судебных издержек. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб, причиненный в результате залитая квартиры, в размере 153 115 руб. 52 коп., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «BMW Х1», государственный регистрационный знак <номер>, 01.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.01.2025, вступившим в законную силу, постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 01.09.2024 по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, морального и материального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, морального и материального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях. Указал, что сумма ущерба, причиненная ему, составляет 500000 рублей, где 250000 рублей – материальный ущерб и 250000 рублей – компенсация за причиненный истцу моральный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказной материал №... по факту пожара, суд приходит к следующему выводу. По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) о возмещении ущерба в размере 250000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины оставить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 7 июня 2022 в 08 час. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ООО "УК "РЭУ-6 Южный" взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "УК "РЭУ-6 Южный " о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "УК "РЭУ №- Южный" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры истицы, имевшим место быть <дата>г., в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "УК "РЭУ №6- Южный" о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей и судебных расходов
Вводная часть
Себежское РАЙПО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей в размере 51 817 рублей 01 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа №-к от <дата> <ФИО> принята на работу в Себежское РАЙПО в качестве продавца магазина «Колосок» (л.д.9), в этот же день с ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Себежского РАЙПО к <ФИО> – удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189142 рубля 30 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 4983 рубля, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 15 августа 2022 года в 13 часов 35 минут в районе ...................... по направлению в область произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности - <ФИО> в предварительном судебном заседании на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным, а ответчик <ФИО> в данное судебное заседание не явилась, будучи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 189142 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189142 рубля 30 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 4983 рубля, расходов за оформление
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - СПАО «Ингострах», АО «Альфастрахование»
Описательная часть
Представитель истца-<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда р\з №, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ р\з №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма подлежащая к возмещению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности, расходов
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
15.12.2021 <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» (далее: МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»), уточнив который просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в квартире истца не был установлен запорно-регулировочный кран на отводах внутриквартирной разводки от стояков либо отключающим устройством, расположенным на ответвлениях от стояков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Департамент коммунального хозяйства
