Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда в результате ДТП, иных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в <обезличено> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что своему сыну разрешала только сидеть в машине, а брать машину «Л.П.» г/н № не разрешала до достижения им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на виновника ДТП, причинившего ущерб имуществу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в результате ДТП, иных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от01.06.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска <ФИО> ответчик Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж указывает себя ненадлежащим ответчиком, полагая, что автомобиль истца получил повреждения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А. о взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, указала, что все первичные бухгалтерские документы, необходимые для расчета
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, указала, что все первичные бухгалтерские документы, необходимые для расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Втормет» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «УК «Сириус») о взыскании солидарно ущерба в сумме 124 264 руб. 80 коп., расходов на оценку 8 500 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий собственника квартиры № <ФИО> по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества (квартиры)
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго», ООО «Альянс» в котором просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 645 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 25 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Альянс» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях по исковому заявлению. Указала, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго», ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский Ответчик <ФИО> проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поставив под сомнение наличие причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика <ФИО>, суд считает данный отчёт об оценке объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен компетентным оценщиком, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, а также компенсировать причиненный моральный вред и штраф. В обоснование иска указала, что 05 декабря 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение эксперта, сомневаться в компетентности и объективности выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, а также компенсировать причиненный моральный вред и штраф. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дом Сервис Красноармейский»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 01.08.2022 уголовное дело в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неполученный доход в размере 30 000 руб., материальный ущерб в размере 37 861 руб. (за 2 колеса), компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Преюдициальное значение для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
ИП <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что 16.08.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката автотранспортного средства № на срок до 18.08.2024, на основании которого <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Представил письменные возражения на встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании с бывшего работника ущерба
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с бывшего работника ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> межу истцом
Описательная часть
В связи с чем, следует сделать вывод, что работодателем <ФИО> в нарушение положений ст. 247 ТК РФ проверка обстоятельств причинения ущерба не проводилась, вина ответчика в причинении ущерба не установлена
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскания с бывшего работника ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023г. в 19 час. 00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 04 по ул. Ладо
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены доверили представление своих интересов третьему лицу <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Учитывая обстоятельства дела суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер». В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер» о взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> примерно в 09.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Киа Спортедж, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 09.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден автомобиль марки KIA Спортедж, государственный регистрационный номер . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», администрации муниципального образования «<ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
24.06.2022 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Первая экспедиционная компания» (далее — ООО «ПЭК») заключен договор № на транспортно
Описательная часть
В судебном заседании присутствовала представитель истца <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», публичному акционерному обществу страховой компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, собственниками которой являются истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования, по доводам иска, взыскать с ответчика в пользу истцов соразмерно их доли в праве ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив достоверность, допустимость и относимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность доказательств в своей совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акту о заливе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что <ФИО> проживает в <адрес>, не возражала относительно вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Заслушав участника процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновны к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа. В обоснование иска указывает, что у истца был открыт зарплатный счет в АО «Альфа-Банк» №. 01.06.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик не обеспечил безопасность счетов, и именно из-за действий работников банка денежные средства со счета, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ущерба в размере 485 000 руб. не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 271 989 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей; судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Заявленные исковые требования уточнила в сторону их уменьшения на сумму 50 000 рублей. Возражая против применения положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. Давая оценку показаниям свидетелей ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 171 589 рублей; убытки, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 450 рублей; компенсацию морального вреда
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ноябре 2012 года <ФИО> (фамилия после заключения брака – <ФИО>) заключила кредитные договоры: с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 26.11.2012 года на сумму 200 000
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный , идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение ст. помощника прокурора Дворниченко С.П., полагавшей требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Приняв во внимание условия заключенного соглашения, в том числе, о том, что после выплаты страхового возмещения обязательство страховщика перед <ФИО> по страховому случаю от 18.06.2022 г. прекращается (п. 1.8. соглашения), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его адвокат Григорян А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 28.01.2023г. заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Олмоторс» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.11.2020 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что проведенная экспертиза подтвердила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу повреждением полуприцепа Schmitz SK024L, государственный регистрационный знак ВО 8868 50, в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, и
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным в иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 30000 рублей. В обоснование указав, что в ходе внеплановой проверки ФГКУ «411 ВГ» МО РФ территориальным органом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ , в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «411 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
