Решение по делу № 2-1389/2023 от 02.06.2023

Дело №2-1389/2023

УИД 23 RS0050-01-2023-001133-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Григорян А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Олмоторс» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к <адрес>

<адрес>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отправителем у истца пять телефонных разговоров, в ходе которых, были обещания «вот-вот» вернуть деньги. В дальнейшем деньги не были возвращены, на связь с истцом больше никто не стал выходить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его адвокат Григорян А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

<адрес>

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заключении по данному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст.468 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<адрес>

08.02.2023г. двигатель поступил по адресу ответчика, но денежные средства за товар с недостатками истцу не возвращены.

07.03.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате понесенных в связи с заключенным договором затрат, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя. Но ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Верховным судом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны следующие разъяснения: п. 1 При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с формулировкой, содержащейся в Законе о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, истец, заключивший договор купли-продажи двигателя для собственного автомобиля, является потребителем, следовательно, взаимоотношения между ним и Продавцом (ООО «Олмоторс») регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с пунктом 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В силу части 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При заказе товара истцу не была доведена информация о наличии в приобретаемом товаре недостатка.

Частью 5 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в связи с выявлением в проданном товаре (двигателе) недостатка истец правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи, вернул товар и предъявил требование о возврате уплаченной за товар суммы.

Расходы на доставку товара и установку двигателя следует расценивать как причиненные убытки, на возмещение которых с учетом вышеизложенного, потребитель также имеет право.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как указано в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-45: «Исходя из положений приведённых выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств применительно к рассматриваемому спору между ФИО5 и ООО «Олмоторс» следует производить в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» и по истечении установленного статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» 10-дневного срока для возврата денежных средств:

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

28.01.2023г. заявлено требование об отказе от договора, возврате неисправного двигателя и возврате уплаченных за него денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней для удовлетворения требования потребителя.

Заявленные требования ни в установленный 10-дневный срок, ни по настоящее время не удовлетворены, в связи с чем, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения решения по иску потребителя неустойка составляет: (60 000 х 1%) х 114 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 68 400 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, период неисполнения требований потребителя, размер подлежащего взысканию неустойки, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из степени вины ООО «Олмоторс», характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных ФИО3 необходимостью обращаться к ООО «Олмоторс» с просьбами о возврате уплаченных за товар денежных средств, уклонением последнего от исполнения своих обязательств, а также учитывая требования разумности и справедливости, судья полагает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-12, установлено, что указанный в ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой установленной законом неустойки.

С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

В судебном заседании установлено, что интересы истца ФИО3 в судебном заседании представлял адвокат Григорян А.С.

Из представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО3 было оплачено за оказанные юридические услуги 35 000 руб.

Судом принимается во внимание категория дела, длительность его рассмотрения, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца ФИО3 подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением понес почтовые расходы при направлении претензии в адрес ответчика по двум адресам на общую сумму 555 руб. 12 коп. которые подтверждены соответствующими квитанциями. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ООО «Олмоторс» в пользу ФИО3 указанные судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в сумме 3010 рублей 57 копеек, исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании стоимости двигателя, его поставки и установки, а также неустойки в размере 93 685 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ООО «Олмоторс» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи двигателя Daewoo 2.2 T22SED на автомобиль марки «Daewoo Leganza», заключенный между ФИО5 и ООО «Олмоторс».

Взыскать с ООО «Олмоторс» в пользу ФИО5 стоимость бывшего в употреблении двигателя <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Олмоторс» в доход государства государственную пошлину в размере 3010 (три тысячи десять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года