Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором ответчик указывает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования и выплату соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ТС было представлено истцом на СТОА в день получения направления на ремонт, т.е. в пределах срока действия направления, а Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Гаспаряна <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 21:10 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что автомобиль истца после ДТП не мог
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, истец понес расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в сумме 65000,00 рублей, которые связаны с причиненным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании материального ущерба в результате ДТП», удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные образцы запорно-регулировочной арматуры (шаровые краны ?1/2?, DIN 15, PN30), эксперт пришел к выводу о критическом состоянии материала трубопроводов инженерных систем в доме № <адрес>. Подтверждение тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснила ее представитель <ФИО> в судебном заседании, <ФИО> является собственником < адрес > < адрес >, которая 7 февраля 2022 года была залита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 59,4 кв.м., расположенной на девятом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: < адрес > < адрес >..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает заключение эксперта, отклоняя отчет об оценке рыночной стоимости, выполненный специалистом ООО «Стандарт оценка», на который сослалась <ФИО> Вместе с тем, частью 6 ст. 182
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «, государственный регистрационный знак №, в отношении которого с АО «ГСК «Югория» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Дополнительно представил расчет неустойки
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 43 063,89 рублей в связи с неисполнением страховщиком
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту «О «ГСК «Югория»), ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержала, привела основания, указанные в иске. Возражала относительно применения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, в отношении которого с АО «ГСК «Югория» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 43 063,89 рублей в связи с неисполнением страховщиком
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (далее – ООО «ЖЭК Советского района», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «ЖЭК Советского района» в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 121 170 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ответчика ООО «ЖЭК Советского района» как лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, убытков, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, убытков, утраченного заработка, в связи с ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, убытков, утраченного заработка, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 008 660 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» ТТК, представитель ответчика МВД по <адрес> ССК в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПНВ к Министерству внутренних дел по <адрес> удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании солидарно материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование иска указали, что 12.07.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 20 минут водитель <ФИО>, в темное время суток, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования. Дополнительно представила суду документы подтверждающее общение погибшей с семьей. Представитель ответчиков по доверенности ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании расходов на погребение, компенсацию морального вреда суд признает ООО «Европласт» (работодателя <ФИО>). При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в прокуратуру <адрес>..;
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, полномочия проверены, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением квартиры – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сибирский Двор и Компания» о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Ганина А.В., действующая на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), 8А микрорайон, (адрес) на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме путем проведения очно-заочного голосования приняли решение о выборе одного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сибирский Двор и Компания» о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры, судебных расходов, в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к ОКУ «Противопожарная служба Курской области» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить с учетом заключения АНО Коллегия Судебных Экспертов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истцом правильно предъявлены требования к ОКУ "Противопожарная служба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОКУ «Противопожарная служба Курской области» о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании не согласилась с суммой иска согласно первоначальной экспертизе, просила учесть, что при повторной экспертизе сумма ущерба уменьшилась. В первой экспертизе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представила достоверных доказательств, освобождающих ее от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда она являлась законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в котором указала, что ей принадлежит квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 27.05.2023 по 29.05.2023 происходило залитие квартиры, о чем незамедлительно
Описательная часть
Истец с представителем доводы искового заявления в судебном заседании поддержали. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имели. Суду пояснили, что заявление о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с досудебным требованием, которое в установленные законом сроки ответчиком удовлетворено не было. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 272976,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 137488,01 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, судебных расходов. Мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с администрации Волгограда и МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района г. Волгограда» надлежащим образом не выполняла возложенные на нее обязанности по уборке, вырубке сухих деревьев произрастающих на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда, МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района г. Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 508 262,99 руб. (стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимает. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера спора, суд не находит оснований для применения приведенных положений статьи 1083 ГК РФ, поскольку конкретных доказательств и фактов, подтверждающих тяжелое имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что дата по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также как и представитель истца, которая участвовала в предыдущих судебных заседаниях. Будучи опрошенным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера взыскания ущерба суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы. Суд не принимает во внимание экспертное заключение ИП Р.Н.В., признавая его недостоверным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой услуг представителя –
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства – автомобиля марки ***, на срок с *** по ***. Данный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, поручила ведение дела своему представителю. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Согласно п.2.1.17. договора аренды от *** арендатор обязан оплатить арендодателя штраф в сумме 50 000 руб. в случае сокрытия арендатором любых полученных повреждений транспортного средства, неисправностей и дефектов, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу <ФИО> *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164 800 руб., убытки в сумме 3 600 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении требований к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, настаивала по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления жилых помещений истцов явилось образование свища и разрушение радиатора отопления, расположенного по стояку кухни жилого помещения , принадлежащего ответчику <ФИО>, при этом в данной квартире установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ИНН ), <ФИО> к Жилищному кооперативу , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страхования компаний «Югория», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., Старикову <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, приговором Центрального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
О данном обстоятельстве <ФИО> <ФИО>. незамедлительно сообщила Иному лицу1, сказав, что при таких обстоятельствах у них не получится взять кредит в банке и как они планировали похитить именно эти денежные средства
