Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Лидер». Из-за неисправности кровли дома квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб в размере 151 285 рублей подлежит возмещению ответчиком ООО "Лидер", которым ненадлежащим образом выполнялись обязанности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 611922 руб., штрафа за вынужденный простой
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Volkswagen Polo», г\н №, (VIN)№ принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполнялись
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент получения повреждений транспортное средство находилось в аренде у <ФИО>, который в силу договора несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал, дополнительно пояснил, что неосновательного обогащения со стороны <ФИО> нет, согласия на изменения в автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб в размере 381 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имущественный вред наступил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития, и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ПИК-Комфорт», указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением многоквартирным домом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Малтон», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 793
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что в связи противоправными действиями ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату юридических услуг, уплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с материального ущерба в размере 237 649 руб.; расходов по услугам оценки в размере 10 000 руб.; по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.; госпошлины в размере 8 129
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 09 сентября 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Следовательно, в силу, приведенных
Мотивировочная часть
Следовательно, в силу, приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> как владелец источника повышенной опасности является лицом, ответственным за причинённый истцу ущерб. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату юридических услуг, уплате государственной пошлины, процентов, почтовых
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что с 21 сентября 2022г. <ФИО> состоял в должности водителя автомобиля 4 разряда в подразделении дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в должности водителя с 21 сентября 2022 г. (л.д. 22-25). В ходе рассмотрения дела стороны достоверных данных
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований считать ущербом причинённым ответчиком расходы истца на оплату государственной пошлины взысканной с него на основании решения Арбитражного суда при рассмотрении дела по иску СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» к <ФИО> у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО ЭкоЛайф обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. решением Арбитражного суда ........................ по делу № ___________ с ООО «ЭкоЛайф» в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что средний заработок должен быть рассчитан, исходя из сведений, содержащихся в справке 2 НДФЛ суд считает несостоятельным, поскольку данная справка содержит общие сведения о сумме полученного работником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, _____________ в пользу ООО «ЭкоЛайф», ИНН , ОГРН , ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 64 977 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 47 коп., а так же
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 15 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Автохозяйство Министерства здравоохранения Сахалинской области» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Полюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, пояснив, что является собственником <адрес>. Представители истца по устному ходатайству <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным с учетом установленных судом обстоятельств и того факта, что на собственниках <адрес>, расположенной над квартирой истца, лежит ответственность за причинение ущерба в результате затопления квартиры
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> (с учетом уточненного требования) обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 31.07.2019 между сторонами были заключены трудовые
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования относительно размера причиненного ущерба уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 213 426 руб.. Суду пояснил, что в ходе сверки расчетов
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Казнова К.Э. доводы своего представителя поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и причиненным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного работниками в размере 213 426 (двести тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО «Альбион-2002» просит взыскать материальный ущерб, причиненный работниками <ФИО> в размере 57 963,21 руб. и <ФИО> в размере 27 413,07 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в предыдущем судебном заседании исковое заявление не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, отказе в иске. Судом установлено и из дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением порядка проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей невозможно с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, размер ущерба и вину работников <ФИО> и <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» кФИО2 ьевне и <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – <ФИО> РФ ЦСКА) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – <ФИО> РФ ЦСКА) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке ущерба истца, возникшего по причине уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работниками –
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ООО «Агроэко-Маркет» обратился в суд с иском к Чиркиной Н.Н., <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно причиненного ущерба (работодателю) в размере 1074549 руб.59 коп., указав, что истцу принадлежит обособленное подразделение Магазин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования ООО «Агроэко-Маркет»: просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, являвшихся в спорный трудовой период продавцами-кассирами, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроэко-Маркет» к Чиркиной Надежде Николаевне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменных возражений, указав, что залив, как в квартире истца, так и в квартире ответчика, произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гарантийный срок эксплуатации инженерного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, судебных расходов – отказать
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Марийскавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца АО «Марийскавтодор» является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Марийскавтодор» к <ФИО> удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения убытков 36000 руб., упущенную выгоду 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковых заявлениях. Просили взыскать с ответчиков в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, других лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, в том числе: представленные истцом распечатки из сети интернет о стоимости племенных овец, письменные возражения ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от пролития квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в квартире, принадлежащей <ФИО> на праве
Описательная часть
Факт пролива и его причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода суд с иском к ООО «Ниже(адрес обезличен)Дор» возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) на (данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Фокус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причиненный истцу вред на <ФИО> Федерального дорожного агентства». Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва- Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником транспортного средства марки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 724 600,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 69000,00 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее по тексту ДТП), а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Автоформула», о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 193 162 рубля 50 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5 064 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Автоформула»-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоформула», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее по тексту ДТП), а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Автоформула», о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 131472 рубля 50 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 829 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей спорящих сторон, исследовав и оценив письменные в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Автоформула», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, расходов по оплате экспертно-технического заключения, лесопатологического исследования дерева, справки о погоде
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.95-100), обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, расходов по оплате экспертно-технического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, полагал, что в большей степени обязанность
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключения ООО «БК-ЭКСПЕРТ» № от <дата>. и от <дата>. составлены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. В возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Домодедово Московской области, ГБУ МО «МОСАВТОДОР», Министерству имущественных отношений Московской области, ООО «ДЕЛЬТА- СТРОЙ» о взыскании материального ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место у <адрес>, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования и выплату соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
