Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «» в лице своего представителя <ФИО> действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды 4 409 рублей 54
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени стоимость средств индивидуальной защиты <ФИО> истцу не выплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития, и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖРЭУ», указав в обоснование требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Управлением многоквартирным домом осуществляет ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба и причину залития, не оспаривал вину ответчика в причиненном ущербе, частично возражала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного способа устранения последствий залития квартиры истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца ущерб в заявленном размере, в пользу истца <ФИО> 10 577 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 373031 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, 18.09.2021 в 14 часов 20 минут на ............... <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак ..........., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и привлеченного в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненных ему убытков в результате повреждения в ДТП его автомобиля в размере стоимости его восстановительного ремонта в размере 373031 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 62 773 руб. 70 коп., убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 18 000 руб., оплатой услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что его гражданская ответственность была застрахована и он не виноват в том, что истцу недостаточно полученных от страховой денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> он находился на базе , управляемой ответчиком, выходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец посещал бассейн в резиновых тапочках, размер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на медикаменты удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга», ГУП ТО «Областное ДРСУ», ОГКУ «Томскавтодор», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что автомобиль используется их семьей для личных целей, пассажироперевозки
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ООО «Кавказская
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля истца ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, г.р.з. № и автомобиля ответчика ХУНДАЙ КРЕТА г.р.з. №, законным владельцем которого на момент ДТП являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины удовлетворить, частично Взыскать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, обращении взыскания
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС по Вологодской области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, которые привели ООО «МиМП» к банкротству и невозможности в полном объеме данного общества исполнять обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, в возмещении ущерба, причиненного
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и морального вреда
Вводная часть
30.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании состоявшегося 16.05.2023 г., признал иск в части, не согласился с повреждением переднего бампера
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в ДТП, что влечет его обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и морального вреда, удовлетворить в части
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры № ****. Квартиру она
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Депо 2» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 03.08.2021 на основании жалобы собственников квартир № ... был составлен акт осмотра, установлено, что повреждения стоков горячей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просил недоплаченное страховое возмещение в размере 112800,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в № минут на автодороге № <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием двух транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя «МАЗ 45171» госномер №, двигался во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала, дополнив, что применила для определения размера иска о возмещении ущерба определенный приговором суда ущерб, моральный вред обосновала
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлен размер ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества <ФИО> в размере 118500 рублей, и истец просит взыскать его возмещение в указанной сумме, суд считает исковые требования
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8У., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 46 минут на 121 км+ 100 м автодороги «Кемполово-Тосно-Выра-Шапки» произошло столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>, после чего <дата> продал его ФИО8У., договор купли-продажи исполнен, автомобиль передан новому собственнику. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<дата> страховщик произвел выплату в размере 137 281,62 рублей, что составляет 50% от вышеназванной суммы. Вместе с тем, данной суммы на восстановление автомобиля истца недостаточно. Суд расценивает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/н №. <дата> <ФИО>, управляя данным автомобилем ЛАДА ГРАНТА г/н № 2022 года выпуска, допустил множественные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/н №, 2022 года выпуска с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обосновании которых указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира номер 70 расположенная в многоквартирном доме номер 11, по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с МУП «Центр ЖКХ» денежных средств за причиненный ущерб в размере 46834 руб. (72 975 руб. – 26 141 руб.) Установив нарушение прав потребителя, с учетом характера и длительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Центр ЖКХ" о взыскании стоимости материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 09 апреля 2022 года в 00:30 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что никаких убытков истец не понес поскольку реализовал машину дороже чем она стоила на момент ДТП, что оснований для взыскания ущерба без учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности, суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен договор проката транспортного средства с правом выкупа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор проката
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание размер ущерба, причиненного арендодателю в связи с несвоевременным исполнением арендатором обязательств по внесению платежей, наличием задолженности, пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, суммы ущерба - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О компенсации материального, морального вреда причиненного в результате совершенного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о компенсации материального, морального вреда причиненного в результате совершенного преступления. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, признан виновным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам изложенным в нем. Судом установлено, что 11.08.2016 <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации материального, морального вреда причиненного в результате совершенного преступлениями удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 119700 руб., расходов эксперта- 6000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, уточненном иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» Костромскому филиалу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, имеющиеся в деле, указав, что страховой компанией обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ООО «СК «Согласие» о возмещении причиненных убытков в виде разницы между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» Костромской филиал, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, -
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\2 материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 73 773 рубля 91 копейку и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО фирма «Агрокомплекс» им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5 материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 73 773 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 91 (девяносто одну)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта 51 896 руб. 48 коп., расходы на оплату калькуляции в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 01.02.2022 в 22 час. 10 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Профи-М» о взыскании ущерба, процентов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Оптима г/н №. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Управляющая компания «Профи-М» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства, пояснения представителя истца суд считает, что в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Профи-М» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 123 713рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей
