Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 27.06.2022 на автодороге Краснодар - Ейск (65 км. + 400 метров) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 2 989 963 рубля 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – квартира № принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.2017 г., государственная регистрация права собственности произведена 02.08.2017 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд не может согласиться с доводами истца об исключительной материальной ответственности только ресурсоснабжающей организации, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» не обеспечило надежность теплоснабжения при эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 137 911 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (доли в праве собственности – 11/30, 1/3, 3/10 соответственно), на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым разделить ответственность в долевом порядке. Обсуждая требования истцов о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его возмещения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости в размере 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НП «Раздолье-газ» о о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то что, 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом между 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на газификацию принадлежащего истцу участка №216 в СНТ «Раздолье». В течение периода с 26.05.2009 по 03.05.2017 года истцом была оплачена
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению. Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к НП «Раздолье-газ» о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи
Вводная часть
Торговый потребительский кооператив «Миллеровский» (далее - ТПК «Миллеровский»), обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата> поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала, дала пояснения в рамках искового заявления, дополнив, что между материально-ответственными лицами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как её отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Торгового потребительского кооператива «Миллеровский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи
Вводная часть
Первомайское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, в сумме 345093 руб. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время сумма материального ущерба, причиненного Первомайскому районному потребительскому обществу <ФИО> составила
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения части дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению «<ФИО> государственный политехнический колледж» о взыскании с ответчика - Государственного бюджетного образовательного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения «<ФИО> »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению «<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате падения части дерева– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, суду предоставила письменную позицию, согласно которой в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, имевшего место <дата>, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 4 сентября 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужили действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 3 октября 2025г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представителем истца обеспечена консультация по правовым вопросам в рамках данного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенное <ФИО> нарушение Правил дорожного движения РФ свидетельствует о его виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба <ФИО> Принимая во внимание указанные
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 19 апреля 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что на момент ДТП автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченное представителем истца на участие в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 18 августа 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужили действия водителя автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем истца обеспечена консультация по правовым вопросам в рамках данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения. Таким
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом величины утраты товарной стоимости, без учета физического износа в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дополнений не имела, изложенный ответчиком в отзыве на иск расчет суммы ущерба в размере 1 373 200 руб. не оспаривала с точки зрения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> (доверенность на л.д.62) просил отказать в удовлетворении иска, в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск, согласно которому исковые требования не подлежат
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству дорожной деятельности Воронежской области и АО ЦДС «Дорога» указав, что 05.12.2024 года произошло ДТП по адресу, указанному в определении 36 ОВ 242274 об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что ООО «Дорожник» не может являться
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, полученных в результате ДТП в размере 132 730 руб., убытков за составление дефектной ведомости в сумме 1500 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2025 в 23 часа 30 минут, в районе д. 21/2 на пр-те <ФИО> г. Старый Оскол, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, гос.знак Х050КО 31 РУС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к страховому акционерному обществу «ВСК» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в измененной редакции (л.д. 153- л.д.155) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком №, в размере 490
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 50 мин. возле дома 47 корп.3 по пр. Чебоксарский г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 4 апреля 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужили действия водителя автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения. Таким
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, в обоснование, указав, что 24.03.2022 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.03.2022 в 12 часов 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта, которое было проведено в рамках данного гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 609500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> проспект в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая довод ответчика о несогласии с объемом повреждений, полученных в результате ДТП, а также с размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 602684 рублей 43 коп
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что 05.01.2022 примерно в 19 часов 28 минут на <обезличено> автодороги водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № двигаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.01.2022 в 19 часов 28 минут на <обезличено> м автодороги произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта,которое было проведено в рамках данного гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 752800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Hyunday Santa Fe 2.4AT с государственным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 972973,44 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на то, что истец не поддерживает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Минобороны России, ФКУ «УФО МО РФ по ЛенВО», ФКУ «78 ФЭС» МО РФ, Войсковой части №52102 о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в сумме 25000 руб., убытки в виде расходов на прививку в сумме 1260 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на то, что наезд на собаку
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, устанавливающих обязанность собственника источника повышенной опасности возместить ущерб, вследствие гибели собаки, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик - МУП «Горнозаводская управляющая компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба – 786151 рубль, размера УТС – 130000 рублей, расходов по оплате оценки – 5000 рублей, расходов по оплате дефектовки –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, возражал против обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
