Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в Х часов Х минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: Из материалов дела следует, что истцом за юридические
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований иска в данной части должно быть отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением по следующим основаниям. <ФИО> признан приговором Уйского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав все материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материальный ущерб от преступления в размере 40 000 рублей был установлен в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Пашкевич <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом привлечения судом в качестве соответчика АО «ГСК «Югория») о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 68 147 рублей и морального вреда в сумме 1 500
Описательная часть
В судебном заседании истица Пашкевич <ФИО>. требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив при этом, что после заседания суда апелляционной инстанции, которым приговор в части
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования Пашкевич <ФИО> удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, встречному исковому требованию ООО «РБиК» к <ФИО> о возложении обязанности передать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гранд», в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ей на праве собственности, и автобусом , принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, реализовала свое право на участие через представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РБиК» удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.01.2023 в 13 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке. Выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Lada Vesta, г.р.з О377НО44, гражданская ответственность 17.06.2023 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ТТТ 7039284731)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о понуждении к проведению ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у истца
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Almera, г.р.з Н346НМ44 Ответственность истца 08.12.2024 застрахована по договору ОСАГО ответчиком(полис ТТТ7049396501). 29.01.2024 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о понуждении к проведению ремонта, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил и просил суд понудить (обязать) ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС истца в срок
Мотивировочная часть
Также при принятии решения суд учитывает, что 06 апреля 2021 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Связь» был заключен Договор лизинга № г. по условиям которого ООО «Каркаде»(лизингодатель) передало ООО «Связь» (лизингополучателю)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец 02 октября 2024г. стал участником дорожно- транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 10 час. 20 ми. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором автомобиль №, принадлежащий истцу и под его управлением получил механические
Мотивировочная часть
Оценивая представленную ответчиком Рецензию, выполненную ООО «Региональное Агентство независимой экспертизы» № 1548688 от 02 декабря 2024 г. суд приходит к выводу, что оно не может быть использовано как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с выводами рецензии сторона истца не согласна. Исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение( недоплаченное)
Мотивировочная часть
Оценивая доводы о взыскании убытков, суд приходит к выводу, что согласно нормам действующего законодательства и разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с выводами рецензии сторона истца не согласна. Исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, снизив их размер до 30 000
Мотивировочная часть
По поручению страховщика ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» 25 сентября 2024г. было подготовлено экспертное заключение № из которого следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК « Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду дополнительно пояснил, что автомобиль отремонтирован частично. При производстве судебной экспертизы дополнительно в объём
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять при определении размера убытков, заключение ИП <ФИО> № 19/ГР/0/25 от 30 апреля 2025 г., т.к. экспертиза, выполненная ООО «Группа содействия «Дельта» по поручению страховщика, рассчитывала
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании недополученного страхового возмещения,убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14 октября 2024г. в <адрес> автомобиль № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 17 час. 52 мин. на <адрес> в <адрес> при движении задним ходом автомашина марки № под управлением <ФИО> совершила наезд на стоящее транспортное средство марки №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд учитывает требования истца в данной части и определяет период для её взыскания с 15 ноября 2024 г. по 29 июля 2025 г. и начальную сумму в размере 16 000 руб.- страховое возмещение без учёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о возмещении материального ущерба в размере 177 000 руб., причиненного повреждением его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда. В обоснование исковых требований (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам искового заявления, письменных пояснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица ООО СК «Согласие», в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по уплате госпошлины Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технологический сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 26 АВ № ..... от 02.04.2025 года <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта от 14.01.2025 в полном
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, норм действующего законодательства суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
06.04.2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 г. в 11
Описательная часть
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Toyota Prius», регистрационный знак №, которому был причинен материальный ущерб в связи с дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств того, что владение принадлежащим ему транспортным средством в установленном законом порядке было передано иным лицам или доказательств того, что автомобиль выбыл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, издержек и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (далее — ФКУ Упрдор «Кавказ») и Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Тебердинский национальный
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Дороги» в письменных возражениях на иск указал, что (дата обезличена) между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие (Субподрядчик), и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства и ФГБУ «Тебердинский национальный парк» о взыскании материального ущерба, издержек, связанных с транспортировкой транспортного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>. указывая, что ответчиком был причинен ему вред здоровью. В связи с действиями ответчика, он лишился заработка, в среднем, его доход в месяц составлял 45 000 руб., в период с июня
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части возмещения расходов на покупку лекарств, взыскании денежной компенсации морального вреда поддержал, в при рассмотрении дела также пояснил, что ранее он работал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Как установлено судом, истцам на праве долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, З.О.В. понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.150), поддержали требования частично с учетом суммы ущерба, указанной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
