Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, поскольку разработанный им вариант восстановительного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к обществу с ограниченной ответственности ЧОП «Форпост» (далее ООО ЧОП «Форпост») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, также уточнила требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 900 руб., а также расходы по отправке
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО ЧОП «Форпост» заключен договор на оказание охранных услуг №, данный договор согласно информации ИП <ФИО> действующий по настоящее время. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности ЧОП «Форпост» - удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, указав, что извещение страховой компании о предоставлении на осмотр транспортного средства не получал, поскольку находился на рабочей вахте
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов оставить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать <ФИО> надлежащим образом извещённым о времени и дате судебного заседания. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «Страховая Компания «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного № от <дата> истцом в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 1761,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения № от <дата> истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельта» и просит взыскать 296 220 рублей 68 копеек материального ущерба, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9 887 рублей судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кокорин А.С. просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16.00 часов на 567 км. ФАД «Кострома-Шарья
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Сельта» в пользу истца
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. При этом сообщила, что при составлении уточненного иска
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик фактически их удовлетворил, выплатив заявленные истцами суммы в рамках исполнения заочного решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 400 рублей солидарно, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Гражданская ответственность по ОСАГО соответчиков, позволяющая обеспечить возмещение ущерба лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является гражданин, в нарушение ст.12.37 Кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушения ПДД РФ ответчиком <ФИО> находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>. Доказательств обратного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с лечением в размере 6 050 рублей, проездом к месту лечения в размере 1 896 рублей 90 копеек и компенсации морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что 5 раз хирург ГБУЗ АО <ФИО> ЦРБ» направлял её на рентген, точный диагноз установить
Мотивировочная часть
В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; материальный ущерб в размере 422988 рублей; проценты, начисленные по статье 395
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой без учета износа на момент ДТП превышала лимит ответственности страховщика, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что 28.11.2021 в 18.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уменьшила в части компенсации морального вреда, просила суд взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, суд считает возможным принять
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), с учетом уточненных исковых требований, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, с участием представителя адвоката Яскульской О.В. В судебном заседании представитель истца адвокат Яскульская О.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного, повреждением транспортного средства в размере 398 800 рублей, за проведение экспертизы 17000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), требования подержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив амбулаторную карту <ФИО>, дела об административных правонарушениях №№, №, материалы данного дела, заслушав заключение прокурора Алиева Э.Э., полагавшего требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в период времени с 11.30 часов до 13.20 часов на 21 километре автодороги <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение обязательства между потерпевшим и страховщиком, возникшие в рамках Закона об ОСАГО, по размеру, порядку и сроках выплаты страхового возмещения деньгами, не прекращает деликтные обязательства причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 259 600 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 20 000 (двадцать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
<дата> примерно в ... часов ... минут <ФИО> управляя автомашиной «...», peгистрационный знак ..., следуя по <адрес> в нарушение п. ... Правил дорожного движения, а также п. ... части ... Правил дорожного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобильные дороги Пскова» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автомобильные дороги Пскова» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению экспертизы ООО «Т.О» №39502 Т от 17.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.K», гос.рег.знак №, составляет 403 304 руб. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобильные дороги Пскова» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями
Мотивировочная часть
<ФИО> ни на месте ДТП, ни на стадии уголовного расследования не представлено документов, на основании которых он был допущен к управлению автомобиля «<ФИО>.». Вместе с тем на момент ДТП данный автомобиль согласно
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 45445 и просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика войсковой части № 45445 <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал в письменных возражениях, а также пояснил в судебном заседании, что согласно экспертному заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 27527, г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник автомобиля АО «Хаски и К»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 6-м км автодороги через озеро Кымыл-Эмтор Самотлорского месторождения произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 55951 рубль
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ХАСКИ и К» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 55951 рубль, расходы за услуги оценщика в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля, всего
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Wolksvagen Polo, г/н №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее по тексту ООО «РесурсТранс») обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что <ФИО> пользовался автомобилем с его согласия, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему известно. Предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд полагает возможным исковые требования истца ООО «РесурсТранс» удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РесурсТранс» удовлетворить
